樹沃客樹藝: 公園處褐根病預防檢測與防治計畫

公園處褐根病預防檢測與防治計畫

公園處褐根病預防檢測與防治計畫 109.8.28 訂定

壹、前言樹木褐根病（Brown Root Rot Disease）是熱帶及亞熱帶地區林木、多年生果樹及特用作物重要根部病害，會引起根部腐敗而導致全株凋萎死亡，臺灣在民國 17 年即已發現褐根病，為臺灣木本植物最主要的根部病害之ㄧ。在臺灣主要分佈在海拔 800 公尺以下之排水良好、具貧瘠砂質土壤的山坡地及平原，寄主範圍廣泛，包括多種果樹、觀賞花木、園樹、行道樹和海岸防風林、多年生雜草及灌木等，有紀錄的木本寄主種類超過 100 種。本病會引起根部腐敗而導致全株萎凋死亡，已成為目前臺灣木本植物根部主要病原菌之一，因此有「林木殺手」或「樹癌」之稱。褐根病菌感染後，主要造成根部腐朽海綿化，使植物的輸送水分養分能力減弱或喪失，以及支撐能力減弱或喪失，是一種會讓植物死亡以及突然倒伏的病原菌。本病好發於熱帶，研究顯示幾乎所有有木質部的樹木皆會遭受感染。對市民生命財產帶來威脅。本處依「公園綠地維護管理巡查作業程序」及「行道樹巡查作業程序」由受過教育訓練之巡查員，每月進行 1 次樹木巡檢，一旦發現罹病樹木，即通報納入防治作業。自 95 年開始至 108 年底共計發現 4,257 株罹褐根病樹木，約佔轄管樹木數量約 19 萬株之 2.18%。本處發現樹木罹患褐根病後依行政院農業委員會林業試驗所證實有效之土壤燻蒸法於移除病株地上部及根部後，消毒土壤避免傳染給鄰近健康植株，然近年來仍有零星樹木因感染褐根病但無病癥卻發生無預警倒塌之案件，為降低類似案件發生之風險，是以擬定本計畫，期能早期發現或採行預防措施。 4 貳、褐根病傳播方式、病徵與鑑定方式一、褐根病的傳播方式: (一)根對根傳播:褐根病最主要的傳播方式是藉由罹病的根部接觸到健康的根部造成感染。褐根病菌在土壤裡的殘根上可存活 10 年以上。 (二)孢子傳播:褐根病菌為真菌的一種，生活史分為菌絲體(營養生長)與子實體(生殖生長)兩種型態。子實體一般會伸出土面並產生孢子，孢子成熟即會飛散，飄散距離大約 10 公尺，如降落到附近樹木，其會經由傷口處造成感染，但自然界中較少發生。二、褐根病發病病徵: (一)根部:患部組織變色，與健康組織間界限不明顯，而後木材軟化，數月後白腐，產生褐色網紋，是區別褐根病與其他根腐病的重要病徵。惟根部埋在地下，要能看到褐色網紋需要工具挖取根部，可能遭遇問題有:樹穴被根部占滿無法開挖、挖到的不是罹病的病灶處，看不到病徵。 (二)根領或樹幹基部:當褐根病菌絲長出地面，將交織生長成菌絲面，通常在樹幹基部較陰暗凹陷處，呈黃色至深褐色，主要在春夏天比較容易出現，嚴重時候可觀察到子實體。這是不需工具就可觀察到最明顯的病徵，但植株會出現菌絲面病徵，通常根部已有 80%以上受害，而無法挽救。 (三)地上部:由於根部受侵害，地上部的葉片因水分養分運輸受阻，會產生兩種外觀病徵: 1. 急性立枯：葉片枯黃停留在枝幹上不掉落，約 1-3 個月死亡，以公園處經驗，罹病後以急性立枯呈現者大約占全部比例 10%，多以榔榆、臺灣欒樹、楓香及樟樹較為常見。 2. 慢性立枯：葉片變小、葉量稀疏、葉色變淡及葉片逐漸掉 5 落，約 1-2 年後死亡。大部分罹患褐根病樹木屬於此種情形，由於葉量變少、葉片變小、變淡為漸進性的，並不容易察覺。 (四)味道:褐根病菌產生的特殊氣味，需由經過訓練的檢疫犬如米格魯來做判斷，但氣味分子飄散、現場其他因素都可能影響犬隻的判斷。三、褐根病檢測方式目前檢測褐根病方式大概有下列三種，各有其限制，均無法百分之百檢出： (一) 目視巡查:觀察樹木根部有無菌絲面。 1.優點：簡單、省時，目視如已可看出菌絲面則表示已達嚴重程度，有猝倒可能性產生，為維公共安全先移除地上部。 2.缺點：若菌絲面未於樹木根際表面形成，則無法判斷。 (二) 採檢體:針對生長弱化樹木利用工具採檢查看根部是否有褐色網紋，若無法判斷再將檢體送往林試所檢驗。 1.優點：能檢測出肉眼看不見的菌絲。 2.缺點： (1)由於採檢位置若非褐根病感染病灶，檢驗結果仍會呈現為「無感染」，故即使檢測結果為「無」，仍應持續密切觀察。 (2)培養菌絲到可鑑定時間約需一個月，較為費時。 (三) 以檢疫犬(米格魯)嗅聞:藉由受訓犬隻嗅聞褐根病產生之特殊氣味。 1.優點:屬非破壞式檢查，且速度較快。 2.缺點:如樹木周邊堆積物品、種植灌木、車輛、食物、其他動物等干擾將使檢疫犬無法專心，強風、下雨或氣溫高於攝氏30℃使偵測犬偵測能力減弱等，正確率並非100%。有關近年本處使用檢疫犬檢測褐根病結果請參見附錄一。 6 本處視個案狀況採取合宜方式檢測。叁、褐根病早期檢測預防計畫要確認樹木是否罹患褐根病，除目視有無菌絲面外，常採用採集檢體檢驗或檢疫犬嗅聞來確認。惟本處轄管公園樹木及行道樹高達 19 萬餘株，要全面採檢或請檢疫犬檢測除曠日廢時外，經費亦難一次到位，故採三階段檢測。一、第一階段：褐根病熱區全面檢測 (一)熱區定義：以本市 95 至 108 年底發現之 4,257 株罹患褐根病樹木位置為基準點，病樹周邊範圍 20 公尺之樹木於 5 年內再發生 2 次褐根病者，表示該區域褐根病菌可能早在防治前已擴散，因潛伏期無明顯病徵，故該區域再發生褐根病之機率較高，屬褐根病熱區。 (二)熱區標的及數量：依本處歷年數據分析及現場勘查確認，本處轄管之公園與行道樹符合上開定義之熱區共有 52 處，樹木計有 915 株。 (三)檢測方式：於今(109)年 7 月 8 日開始辦理檢疫犬檢測，若遇障礙導致檢疫犬無法嗅聞，則採檢體送檢處理。考量檢疫犬的檢測準確率並非 100%，故檢疫犬檢測後處理方式如下(流程如附錄二): 1. 檢疫犬判定「有感染」褐根病者 (1)外觀有明顯弱化:列入褐根病防治預約工程辦理移除。 (2)外觀正常:採檢體送檢，確認罹病則列入褐根病防治預約工程辦理移除，無感染則將巡查頻率由每月 1 次提升至 2 次，持續 5 年。 7 2. 檢疫犬判定結果屬「無感染」之處理方式: 樹木巡查頻率由每月 1 次提升至 2 次，持續 5 年。二、第二階段：褐根病潛在熱區分期分區檢測 (一) 潛在熱區定義: 以孢子飄飛距離約 10 公尺為基礎，將所有已發現褐根病之樹木(4,257 株)所在位置周圍 10 公尺範圍列為褐根病潛在熱區。 (二) 潛在熱區標的及數量：潛在熱區內之樹木於 109 年 7 月 15 日清查完畢，扣除第一階段檢測之樹木後初估約 3,894 餘株，佔本處轄管樹木 19 萬株之 2.05%，清查後進行褐根病潛在熱區樹木風險評估 (評估表如附錄三)，預計 109 年 8 月 15 日完成。 (三) 檢測方式：進行褐根病潛在熱區樹木風險評估後，其風險等級評估為「高風險」及「中風險桑科榕屬樹木(註) 」為此階段檢測之標的，檢測方式則採檢疫犬檢測，若遇障礙導致檢疫犬無法嗅聞則採檢體送檢處理。 1. 上述潛在熱區樹木需檢測樹木預估數量約 2,500 株(高風險 1,850 株、中風險桑科榕屬樹種 650 株)，預計於明(110) 年分區發包辦理檢疫犬檢測。 2. 檢疫犬判定「有感染」褐根病者 (1)明顯弱化:列入褐根病防治預約工程辦理移除。 (2)外觀正常:採檢體送檢，確認罹病則列入褐根病防治預約工程辦理移除，無感染則將巡查頻率由每月 1 次提升至 2 次。 3. 檢疫犬判定結果屬「無感染」之處理方式: 8 巡查頻率由每月 1 次提升至 2 次（附錄三）。 4. 無檢疫犬檢疫之中風險和低風險樹木則按平常巡查方式辦理。註：中風險桑科榕屬樹木：分析本處 106 至 108 年外觀正常但發生猝倒意外之褐根病案件，桑科榕屬樹種佔 83.8%(附錄四)，因該類樹種主根雖罹患褐根病，但有氣生根等可取代主根吸收水分，因此生長較不受影響，直至主根腐朽無法支撐即發生猝倒，或如菩提樹有落葉期，落葉時因無葉片可供判斷，於新葉萌發時樹體負重驟增而無法支撐，因而猝倒，而其他樹種較無此情形，故屬中風險者以桑科榕屬樹種進行檢疫犬檢測。三、第三階段：熱區及潛在熱區以外之區域有猝倒可能性樹木檢測 (一) 有猝倒可能性之樹木定義: 褐根病倒伏樹木以桑科榕屬樹種為大宗，另依內政部頒訂之「建築基地綠化設計技術規範」3.5 點，大樹定義為胸高直徑 0.3 公尺以上之喬木，而以此定義之「大樹」 (樹胸高直徑 30 公分)乾重約 400 至 500 公斤，濕重約 0.75 至 1 公噸，若倒塌致災機率很高，故本階段之檢測標的為胸高直徑 30 公分以上之桑科榕屬樹種。 (二) 第三階段標的及數量: 1.本處轄管之桑科榕屬樹木數量約 28,201 株，扣除前兩階段檢測過之桑科榕屬樹木後，第三階段桑科榕屬樹木約 26,857 株，佔本處轄管樹木 19 萬株之 13.7%，因數量龐大，故先清點此階段高頻率地區(如：主要幹道、校園周邊或使用頻率高之公園區域)胸高直徑達 30 公分以上之桑科榕屬樹木(預估數量如附錄五)。預計 109 年 9 月 15 9 日清查完成。胸高直徑低於 30 公分之桑科榕屬樹木則列入每月一般巡查觀察追蹤。 (三)檢測方式：檢測方式則採檢疫犬檢測，若遇障礙導致檢疫犬無法嗅聞則採檢體送檢處理。 1. 分區進行檢疫犬檢測，預計由 111 年經費辦理分區分期發包檢測。 2. 檢疫犬判定「有感染」褐根病者 (1)明顯弱化:列入褐根病防治預約工程辦理移除。 (2)外觀正常:採檢體送檢，確認罹病則列入褐根病防治預約工程辦理移除，無感染則將巡查頻率由每月 1 次提升至 2 次。 3. 檢疫犬判定結果屬「無感染」之處理方式: 巡查頻率維持每月 1 次。四、其他預防措施: (一)修剪枝條或立柱加固措施：修剪枝條可減少受風面積及樹體重量，也可降低猝倒造成之危害。立柱加固除須考量樹體大小及立柱的有效性外，因行道樹穴常被根部佔滿，且考慮行人通行等因素，須因地制宜依個案評估。 (二)檢視罹病樹木根部是否有接觸鄰近樹木：施作褐根病預約防治工程時，應檢視開挖防治範圍周邊距離 2 公尺內是否有樹木生長異常情形如葉片細小弱化、或有其他樹根與病樹樹根接觸，若有則應檢查該樹是否遭感染即納入防治，降低感染擴散之風險。（如附錄六) (三)改善棲地降低樹木染病風險：

帶狀樹穴可增加有效土壤範圍，根群生長空間增加，促進樹木樹勢健康，視狀況以加大樹穴或帶狀樹穴為目標。 (四)原有樹穴無法更改為帶狀樹穴處理方式：行道樹補植時，同步設置通氣管及排水層，增加透氣及改善積水，促進樹木根系生長，強化樹木抗病能力，減少染病機會。 (五)安排專業訓練課程：每年安排專業課程提升同仁專業能力、強化對褐根病專業知識及判斷能力。

五、檢測經費、期程預估 (一) 第一階段(熱區檢測): 檢疫犬檢測915株檢測費用為9萬9,750元，於今(109) 年7月8日開始辦理，時程約2個月。 (二) 第二階段(潛在熱區檢測): 位於潛在熱區需檢疫犬檢測之樹木粗估約2,500株，以每株200元估算，經費預估50萬元，於110年辦理完成。 (三) 第三階段(熱區及潛在熱區以外區域有猝倒可能性樹木檢測)：預估約12,000株樹木由檢疫犬檢測，以每株200元估算，總經費預估250萬元，經洽詢現有2家檢疫犬檢測褐根病之廠商，其檢疫犬檢測量能1年約可檢測6000-8000株，經費預估約150萬元，110年第二階段檢測完廠商尚有能量，將第三階段約3500-5500株樹木納入一併檢測，其餘樹木檢測則於111年執行完成。 (四) 樹木檢測數量統計請參閱附錄五。

肆、發現樹木罹患褐根病後防治方式: 有關褐根病之防治方法，依行政院農業委員會林業試驗所建議，包括藥劑燻蒸法、土壤淹水法、自然撫育法、土壤熱蒸氣處理或其他方法辦理(附錄七)。以上各項方法效果不一，且部分方法不適用所有環境，可參考近年案例(如附錄八)。考量本處轄管樹木大都位於人口稠密地區，罹病株尚未處理前，為免因根部之腐朽造成猝倒情形，有公安之虞，先行移除地上部，並圈圍警示及張貼公告。為確保防治效果，均依本府工務局大地工程處依「行政院農業委員會林業試驗所」建議訂定之「臺北市樹木褐根病防治作業手冊」所述土壤藥劑燻蒸法進行罹病樹木所在地土壤消毒處理。

評估結果：依資料顯示，108 年松山區民生社區之準確率低有可能是因為行道樹位在巷道裡都有花臺存在，根系錯綜導致採樣困難，且若發病初期病菌可能發生於根部深處，採樣只能針對樹幹部或樹基部，故導致檢測結果不一致，目前持續針對該區樹木巡檢中。

附錄七、發現罹患褐根病後之防治方式一、藥劑燻蒸法：將受害植株的根部土壤挖開，深度視樹木的根系深淺而定，一般在 50-100 公分之間，土壤開挖後，應徹底撿除所有的病殘根、裝袋並焚毀。清除病根後的土壤拌入燻蒸藥劑進行燻蒸，藥劑有邁隆或尿素石灰兩種，並加入水量使土壤含水量達 50-60%。在土壤拌藥加水後，須覆蓋黑色不透光之後塑膠布 4 周，防止氣體散逸。二、土壤水淹法：發病地區的土壤環境允許進行水淹處理時可採用，方法為清除殘根後水淹 1-3 個月以上。三、自然撫育法：徹底清除殘根後土壤自然曝曬 3-6 個月，改種草花、灌木或抗耐病之樹種。四、土壤熱蒸氣處理：土壤經攝氏 60-80 度蒸汽消毒處理 30 分鐘以上。五、其他方法: (一)以系統性殺菌劑或抑菌劑[普克利(propiconazole)、三泰芬 (triadimefon)、撲克拉(procanazole)、三賽唑(tricycloazole)、亞托敏(azoxystrobin)、減普寧(mepronil)、滅達樂(metalaxyl)] 進行根、莖基部高壓點滴灌注，但目前效果尚無法證實。 (二)將樹挖起來清除病根視情況以鋼架支撐樹木或是將樹木放倒後，將根部土壤清除使感病部位露出，以器具將感病部位切除同時於切除之健康部位採樣 ( 需進行分離培養確認無病原菌 )。針對切除部位進行保濕發根作業。視情況移植至他處或是將原地土壤消毒後原 25 地種植。整體作業療程約在 100~400 萬間。通常僅於經濟文化價值即高個案採用，且成功率不定。

附錄八、其他防治法案例 1.本處民生公園案例：本處於96年8月發現該公園兒童遊樂區旁2株臺灣欒樹罹褐根病，後續總共發現 33 株樹木罹病；於同年 10 月以孟宗竹施作立體狀井字形支撐樹體，並製作褐根病解說海報加強宣導；同年 11 月使用單一藥劑稀釋 500 倍澆灌罹病樹木總計 6 次；99 年 1 月底澆灌坤寶生物科技之生物製劑 800 公升於罹病疫區；於同年 3 月埋設通氣竹管，後因樹木無法醫治該處罹病樹木皆已移除。96~99 年共計花費 175 萬餘元辦理修剪、藥劑灌注、設立及更新支撐罹病樹木之孟宗竹等作業。 2.本處奇岩一號公園案例：本處 105 年於北投區奇岩一號公園，委由臺灣植物及樹木醫學學會服務部注射「植醫及樹醫學會 BR」褐根病治療性藥劑，針對已罹病 5 株樹木及周邊無病徵 3 株樹木進行藥劑注射，共計 8 株樹木；於 109 年 6 月 2 日再次勘查，原已罹病 5 株樹木皆死亡已移除，原沒有罹病 3 株樹木仍存活。 3.本處東和公園案例：本處於 106 年發現該罹褐根病之榕樹，經過救治但無法醫治需移除時，因當時該里里長及護樹團體抗議而停止，並以埋設竹製通氣管、樹梢加黑網等以加強樹體自然抗病方式救治，於 109 年 6 月 2 日再次勘查，該罹病樹木已長出子實體，可能危及該處其他樹木。 4.臺北市大同區太平國小案例：由臺北市政府文化局列管之受保護樹木(樟樹)因感染褐根病，經採用外科手術救治(花費 98 萬元)，惟抬升後發現內部已感染嚴重無法醫治即移除。 5.臺北市孔廟案例: 委由臺灣大學孫岩章老師團隊進行藥劑注射(方式同本處奇岩公 27 園)，惟該樹仍因褐根病導致根部腐朽嚴重故移除。 6.苗栗縣苑里順天宮案例：苗栗苑裡順天宮百年老榕樹，101 年經苗栗縣政府協助救治，採用引根等方式，撐過三年風雨後仍因風力太強應聲而斷。 7.臺南孔廟老榕樹案例：於 95 年發現染褐根病，經日本國家認證樹木醫生劉東啟老師，採用引根、埋設竹製通氣管等以加強樹體自然抗病方式治療，100 年仍死亡。 8.苗栗縣卓蘭鎮上新里山尾伯公廟榕樹預估年齡 220 歲，108 年發現褐根病，今(109)年抬升樹身清理腐爛根部，總經費 500 萬元，目前持續觀察結果中。