HKIRA --- Decay Detection Equipment 樹洞檢測儀器是真的那麼棒嗎？
(以下乃作者個人認知分享，並非技術論文發表)
在最近每週都有的傳媒訪問裡，作者一直被要求出示
‘樹洞檢測儀器’ 和如何使用。
似乎有了這些儀器，每次檢查就能準確預測樹洞大小，和能夠評估樹洞對塌樹的影響程度，這又是真的嘛？
市面普遍使用的樹洞探測儀器有兩種，分別是
‘微型鑽孔機’ (RST) 和 ‘聲波感應儀’ (STG) ；前者利用鑽頭阻力來繪出圖表，後者則感應聲波速度來決定樹洞位置。 兩種機器都是二維性 (2D) ，主要檢測單塊平面。 雖然有 STG 推銷人員宣傳能用打幾層感應釘，就可以準確探測樹洞3D形狀，但大部分行內人士對此均抱懷疑態度，因為很多時候事與願違。
今天香港樹木檢查很少會用上以上樹洞檢測儀器儀器，估計原因如下：
1. 現時香港樹木存在巨大樹洞的數量不多，如果有的，早就已經被用種種原因砍走了。
2. RST的鑽頭會有500mm長，小樹很難用上也不一定準確，因為一鑽就穿。 STG打一圈感應釘基本會用上十多枚才會準確，那麼胸徑一米以下的樹木就很難用上了，因為小樹胸徑也小，釘子會打得密密麻麻，釘子相距如果太近會影響檢測結果。
3. 儀器昂貴而且笨重，帶到山上用會有操作困難，但香港很多樹木卻被種在山上護土。
4. 每次使用收費不菲，可能會比砍走樹木還貴，客戶一般能省則省。
正當坊間迷信這等儀器如何科學精準之時，有經驗的操作人員會指出以下疑點：
1. 3D立體樹洞如何能夠使用2D儀器去量度到樹洞大小？ 使用RST之時，要鑽進多少槍才能得出結果？ 使用STG的話，又要打多少層感應釘才會準確知道？
2. RST每全鑽一孔，會有一條長約 500mm 的隧道傷口。 STG每打一口感應釘子，就會有一處傷口。 STG普遍打一層會有13口感應釘，要立體圖像就一般會打 2-3 層釘子，合共 24-39 處傷口。 如此又鑽又打，老樹病樹能夠受得了嗎？
3. 曾有研究指出，RST所創造的 0.5mm 微孔隧道，因為裡面濕度較高，比使用傳統工業電鑽所產生的 5mm 鑽孔，會更容易發生菌害。
4. 對有多層氣根外包的樹木，例如榕樹，檢測結果往往產生嚴重偏差。
5. 如果STG是在工地或馬路使用，機器或車輛所產生的震動，可能會令檢測結果嚴重失誤。
6. 兩種儀器在樹幹以外的地方都不好使用，特別是在離開地面高處的樹冠，或埋在土裡的根系。
7. 鑽探阻力或聲波速度，在乾木和活木之間會有巨大分別。 推銷示範用的一般會是死去的乾木，場地檢測時候用上的會是活木，這點在教學時候必須向學員闡明清楚，否則馮京會變成馬涼。
8. 樹木裂縫可能會向多方立體發展，兩種儀器都未必能夠準確發現出來。
兩種儀器所得出的圖表，必須加上力學工程和數學方程式來深度解讀，才能得出評估結論，而非只貼上報告交差就是。 這種深度分析能力遠超 ‘樹藝士’
(https://www.facebook.com/sammy.au.54/posts/10227336849676296 ) 的知識水平，相信目前大部分坊間從業員都很難做到。
由此可見，樹木報告如果只顧貼上看上去專業而且彩色繽紛的檢測圖表，而沒有作出詳細分析解釋的話，樹木有可能會被無辜砍掉，因為坊間讀者根本不懂。 這等儀器從而被用作殺樹催命符，也是非常無辜。
所以作者在接受各種訪問的時候，故意不把此等儀器提示出來，不去故弄玄虛嘩眾取寵，希望能夠保住樹藝行業的可信度，維持其專業水平喔。
資料來源:
沒有留言:
張貼留言