樹醫生和樹木風險評估師有甚麼不同??
樹醫生和樹木風險評估師有甚麼不同??
常被問到 樹醫生和樹木風險評估師有甚麼不同??
最大的差異在於，樹木醫生是從維護樹木的健康出發，而風險評估則是以人的安全為出發點、以樹木景觀的管理為目的。
民眾(樹木管理者、擁有者)發現樹有問題了，會找樹醫生來看診幫助樹木。樹醫生則會針對樹木的健康情況進行診斷和改良建議，例如修剪、施肥、噴藥和手術等。
但因為樹木不會發聲，變化也不像動物明顯。初期症狀發生時，一般人難以判斷。
等到樹木擁有者注意到時，往往已經數月甚至數年後了，樹醫生接獲通知時，看到的已經是殘破病弱的狀態了。
能否診斷出哪些是造成衰弱的主因、而哪些是乘機而入的併發症和伺機病害，以及能否醫治成功，就要看樹木醫生的能力了。
至於風險評估~
樹木具有美觀、調節微氣候、生態、以及降低污和噪音等功能，但是都市樹木的倒伏意外，很可能造成民眾生命及財產的損壞。在人口密集的都市，樹木折斷倒伏的影響更為加劇。
不論外表病弱的樹木和樹體完美無缺陷的樹，都可能因為風暴和施工等外界狀況而倒伏斷裂。
事實上，大部分的樹木意外是在管理者無法預料的情況下發生的。
所以，樹木的安全管理，需要具有經驗的專業人員來執行。
而且，不同於樹醫生的被動被告，樹木風險評估是主動出擊。
在傾落意外發生之前，藉由定期的檢查，先找到潛伏的危險所在。讓管理者可以事先加強，預防樹木折斷墜擊。
樹木風險評估在歐美和香港行之數年，即是藉由專業的檢查，找出高風險的樹木，以協助管理、降低樹木造成的威脅。
國際上，樹木風險的專業訓練和方式有諸多體系。
台灣至目前2015年，只有二位取得美國ISA風險評估的認證(ISA Tree Risk Assessment Qualification)。
可以至ISA官網 選擇Taiwan 查詢。
http://www.isa-arbor.com/findanarborist/findanarborist.aspx
常被問到 樹醫生和樹木風險評估師有甚麼不同??
最大的差異在於，樹木醫生是從維護樹木的健康出發，而風險評估則是以人的安全為出發點、以樹木景觀的管理為目的。
民眾(樹木管理者、擁有者)發現樹有問題了，會找樹醫生來看診幫助樹木。樹醫生則會針對樹木的健康情況進行診斷和改良建議，例如修剪、施肥、噴藥和手術等。
但因為樹木不會發聲，變化也不像動物明顯。初期症狀發生時，一般人難以判斷。
等到樹木擁有者注意到時，往往已經數月甚至數年後了，樹醫生接獲通知時，看到的已經是殘破病弱的狀態了。
能否診斷出哪些是造成衰弱的主因、而哪些是乘機而入的併發症和伺機病害，以及能否醫治成功，就要看樹木醫生的能力了。
至於風險評估~
樹木具有美觀、調節微氣候、生態、以及降低污和噪音等功能，但是都市樹木的倒伏意外，很可能造成民眾生命及財產的損壞。在人口密集的都市，樹木折斷倒伏的影響更為加劇。
不論外表病弱的樹木和樹體完美無缺陷的樹，都可能因為風暴和施工等外界狀況而倒伏斷裂。
事實上，大部分的樹木意外是在管理者無法預料的情況下發生的。
所以，樹木的安全管理，需要具有經驗的專業人員來執行。
而且，不同於樹醫生的被動被告，樹木風險評估是主動出擊。
在傾落意外發生之前，藉由定期的檢查，先找到潛伏的危險所在。讓管理者可以事先加強，預防樹木折斷墜擊。
樹木風險評估在歐美和香港行之數年，即是藉由專業的檢查，找出高風險的樹木，以協助管理、降低樹木造成的威脅。
國際上，樹木風險的專業訓練和方式有諸多體系。
台灣至目前2015年，只有二位取得美國ISA風險評估的認證(ISA Tree Risk Assessment Qualification)。
可以至ISA官網 選擇Taiwan 查詢。
http://www.isa-arbor.com/findanarborist/findanarborist.aspx
