樹木風險評估介紹
樹木對替都市居民提供了生態、景觀、金融和社會等諸多方面的利益。
當樹木的大小和年齡增長，這些利益也越來越多。
但是，隨著樹木衰老和生長，枝條可能脫落、腐朽可能發生，傾倒砸落的機會也越來越多。
樹木無法一直保持在零風險的狀態下。
為了享受樹木帶來的利益，我們同時必須承擔一定的風險。
並盡力在風險和利益之間取得平衡。
英國的 National Tree Safety Group 於2011年提出了一套樹木風險管理的原則 :
l 樹木替社會提供了許多各方面的利益
l 樹木是活生生的生物，枝條會自行淘汰和掉落
l 樹木對人類安全造成的風險極低
l 樹木擁有者有法律上的照護責任
l 樹木擁有者必須建立均衡的樹木安全管理方式
Q. 樹木風險評估有甚麼用途？
樹木風險評估提供了樹木在特定時間框架內，可能造成的風險的資訊。
係藉由定性(亦可以定量)的方式，將樹木傷害保護目標的可能性和後果的嚴重程度進行分級。
系統性且全面性的標準化步驟，使準確度和信心提高
目的是，讓管理者(樹木擁有者)有所依據，幫助決定樹木為養的管理者優先順序，讓有限的預算可以有效率地運用。
Q. 風險評估者的責任？
在歐美還有香港已經是盛行的服務，而且常常涉及法律層面。無論政府機關或是私人庭院管理都能獲得很大的助益。
不論是何種報告形式，當風險評估報告被簽章、送出後，就代表評估者已明確地提出一份完善且有效的評估報告，對於評估所提出的意見和建議就有了責任。
這些評估報告可能會作為公眾安全、建物設施安全等決策的參考。
保險公司、律師和法庭都有可能審閱你的工作報告。
因此，
職業上的道德和公正是不可疏忽，評估必須客觀且公正。
以觀察的結果、相關事實和分析數據為根據。
評估者應秉持獨立正直，避開利益衝突之嫌。
若你除了風險評估之外，還提供其他可能作為減輕風險的樹木照護服務。那應該事先告知客戶，並確保評估和改良建議不受公司潛在利益影響。
歐美處理樹木傾落相關的訴訟時，往往要求樹木管理者(擁有者)和風險評估者證明自己是否盡到應盡的責任。
影響樹木傾落的環境因子是不斷變動的，沒有人可以預測每一次的樹木傾倒。
樹木風險評估既無法保證精準，也不要求那麼完美無誤。
然而，樹木風險評估必須根據調查當時的狀況，以所有合理方法，盡力找出具有高度和極度風險的樹木。
即是，樹木險評估者有責任，必須以普遍接受的標準來進行評估的工作。
而身為樹木管理者(擁有者)則必須證明，自己在照護期間如何維護周遭人身和財產的安全，而是否合乎常理和標準。
若擁有者的怠於維護樹木周遭的安全，且樹木傾落造成傷害。那樹木擁有者必須負起該損失的責任。
另外，
風險評估者隨著調查的深度和數量越多，很可能發現，自己的技術不足以妥善地處理某些領域的調查。例如第三級進階評估的上樹進行樹冠內部的檢查、詳細的根系檢查。
遇到這類情況，應該持保留態度，不可妄下評論。
並在客戶的同意下，邀聘可以勝任這些調查的專家來處理。
Q. 究竟應該何時進行下一次的風險評估？多久做一次？
所有的樹木終究都會有傾落的一天，或許兩年內落的機會極大，也或許五年以後都不太可能
所有的樹木終究都會有傾落的一天，或許兩年內落的機會極大，也或許五年以後都不太可能
傾落。
而且，影響樹木傾落的環境因子會不斷變動。
而且，影響樹木傾落的環境因子會不斷變動。
所以，風險評估不是一勞永逸的事。
每一次評估的時間架構或長或短，評估前應該先和業主達到共識。
若遵照客戶的預算，將時間框架訂立於三年後，則本次評估時應該以未來三年的時間來推敲思索。即是，以調查當時樹木和環境的現況，去推測未來三年期間內發生傾落的機會。
每一株樹木的時間框架不一定相同。時間框架長短會因評估的樹種和樹木個別狀況而異。
有時候，客戶會指定評估的時間框架，尤其是管理大量的樹林時。
但大部分的情況則是，客戶沒有特別指明時間框架，那則由風險評估者自行訂立。
0 意見:
張貼留言