般咸道斬樹報告 樹藝師揭7大錯

般咸道斬樹報告 樹藝師揭7大錯

 00:18 2018/06/04
國際樹木學會香港分會(ISA)秘書、浸大國際學院(樹木管理)專修學科統籌鄧銘澤(右)指般咸道兩樹的「樹木危險評估報告」,涉及多個錯處。旁為該會去屆主席王卓粵(左)及主席梁永強(中)。
國際樹木學會香港分會(ISA)秘書、浸大國際學院(樹木管理)專修學科統籌鄧銘澤(右)指般咸道兩樹的「樹木危險評估報告」,涉及多個錯處。旁為該會去屆主席王卓粵(左)及主席梁永強(中)。
位於般咸道、港大鄧志昂樓外兩棵逾80年的傾斜細葉榕樹,上月21日已被砍,但有關樹木風險評估報告備受質疑。有樹藝師揭示報告計錯分,又錯誤評估真菌感染情況,但局方仍讓報告過關,促當局檢討制度,否則會有更多樹枉死。
國際樹木學會香港分會(ISA)秘書、浸大國際學院(樹木管理)專修學科統籌鄧銘澤綜合當局公開兩樹的「樹木危險評估報告」列出7大錯處,其中最關鍵的錯誤是巡查人員量度T2主幹胸徑為645亳米, 根據指引危害評估應是3分,但報告卻報大數寫為4分,使危害評估總分本來為10分的T2,增至11分,與情況較差的T1相同。
鄧銘澤指,10分主要是要採取措施減低倒塌風險,而11分則是緊急需要處理,兩者有明顯分別。
另一致命錯處是T2報告寫明「呈現菌類子實體」程度為不嚴重,連真菌品種也沒有寫上;但政府解釋和區議會文件均指T2樹基上發現真菌子實體,「顯示受到真菌染,影響該樹的結構」。鄧質疑:「檢查的人都覺得不嚴重,為何會變成影響結構的成因?而區議會文件用真菌嚴重這原因來砍樹?」
專門研究菌類的鄧銘澤指,T2上的是「舊真菌」,他指:「真菌6個月前已不活躍,加上真菌都有分惡或不惡,正如病毒都分感冒或沙士,你會否殺了一棵感冒的樹?」
般咸道上月斬古樹,引發社會極大回響。
般咸道上月斬古樹,引發社會極大回響。
ISA去屆主席王卓粵指,行內人必定不會接納這報告,質疑為何報告可以經過地政、樹木辦,都無人指出問題。
王強調,做樹木檢查,是人命、樹命都有關的工作,一切均要基於科學證據,「政府究竟看待樹藝是否一個專業,或只是行政過程?」他指制度有檢討的必要,否則未來會有更多樹枉死。王建議,政府帶頭確定註冊樹藝師是否應有法定地位,每個政府部門亦應建立制度及職系專責管理樹木。
發展局回覆指,承辦商須在複檢樹藝師提交的樹木風險評估報告後,才呈交地政總署。地政總署樹木組的林務主任會到現場詳細複檢;又指樹木檢測數據已充份反映兩棵榕樹的健康及結構問題。
發展局強調,這次移除樹木的決定,並非單憑承辦商呈交的樹木風險評估報告建議,而是經過地政總署樹木組和樹木辦多重複檢和仔細研究才作出。


Share this:

CONVERSATION

0 意見:

張貼留言