臺北市樹木保護委員會第14屆第6次委員會
臺北市樹木保護委員會第14屆第6次委員會
會議議程
一、時間：114年1月8日（星期三）上午10時0分
二、地點：N206會議室、N207旁聽室(本市市政大樓2北區)三、主持人：林奕華主任委員
四、宣讀上次會議紀錄：（時間10:00~10:05）
113年9月27日臺北市樹木保護委員會第14屆第5次委員會會議紀錄五、報告案
報告案一：本市受保護樹木審議備查案件，報請公鑒。
（時間10:05~10:10）
報告案二：本市受保護樹木審議案施工要項紀錄備查案件，報請公鑒。
（時間10:10~10:15）
報告案三：本市受保護樹木修剪、病蟲害防治、外科手術、養護等施工要項紀錄備查案件，報請公鑒。
（時間10:15~10:20）
報告案四：本市受保護樹木需解除列管案件，報請公鑒。
（時間10:20~10:25）
六、審議案：
審議案一：「臺北市政府財政局」辦理「改善臺北市中山區正義段四小段 429-3地號市有土地公眾通行安全」受保護樹木移植及復育計畫，提請審議。
（時間10：25-10：45）/(第1次送委員會)
七、討論案：
討論案一：有關本市桑科榕屬受保護樹木修剪作業規範，擬依本市樹木修剪作業原則辦理一案，提請討論。
（時間10：45-11：05）/(第1次送委員會)
討論案二：有關「臺北市樹木保護委員會（含幹事會）」會議紀錄呈現方式，提請討論。
（時間11：05-11：25）/(第1次送委員會)
八、臨時提案九、散會
1
前次會議紀錄
臺北市樹木保護委員會第14屆第5次委員會會議紀錄
一、時間：113年9月27日（星期五）下午2時30分
二、地點：N206會議室、N207旁聽室(本市市政大樓2樓北區)
三、主持人：林奕華主任委員 紀錄：李欣蘋四、出列席人員：
出席委員(委員依姓氏筆劃排序)
蔡詩萍副主任委員、林明寬委員(蘇照明視察代)、何承翰委員、張淑芳委員(王進卿科長代)、邱文彥委員、邱志明委員、吳孟玲委員、胡寶元委員、郭中端委員、許榮輝委員、張育森委員、黃立遠委員(鐘政信專員代)、鄧進權委員(曾秉揚股長代)
出席幹事：(依局處排序)
文化局：吳俊銘幹事、林舒華幹事工務局：鐘政信幹事
民政局：蘇照明幹事
都發局：朱芳毅(書面意見)
列席人員：
|
審議案一: |
|
|
考選部 |
鄭Ο Ο |
|
許伯元建築師事務所 |
許Ο Ο、鍾Ο Ο、呂Ο Ο、陳Ο Ο、 詹Ο Ο |
|
臺北市文山區試院里辦公處 |
(請假) |
|
審議案二: |
|
|
國家住宅及都市更新中心 |
胡Ο Ο |
|
三大聯合建築師事務所 |
黃Ο Ο、張Ο Ο |
|
環藝工程顧問有限公司 |
李Ο Ο、林Ο Ο |
|
臺北市大安區虎嘯里辦公處 |
(請假) |
|
審議案三: |
|
|
臺北市政府工務局衛生下水道工程處 |
陳Ο Ο |
|
旺邦營造股份有限公司 |
陳Ο Ο |
|
環興科技股份有限公司 |
詹Ο Ο |
|
樹花園股份有限公司 |
李Ο Ο |
|
臺北市中山區大佳里辦公處 |
(請假) |
五、主席致詞：(略)
六、宣讀上次會議紀錄：
結論：臺北市樹木保護委員會第14屆第4次委員會會議紀錄，同意備查。
七、報告案:
報告案一：本市受保護樹木審議備查案件，報請公鑒。
結論：本次提報5次幹事會及專案小組所審查23案次會議結論，准予備查。
報告案二：本市受保護樹木審議案施工要項紀錄備查案件，報請公鑒。結論：本次受保護樹木審議案施工要項紀錄備查案件共計8案
，准予備查。
報告案三：本市受保護樹木修剪、病蟲害防治、外科手術、養護等施工要項紀錄備查案件，報請公鑒。
結論：本次提報核准施作之受保護樹木施工要項紀錄共計23株受保護樹木，准予備查。
報告案四：本市受保護樹木需解除列管案件，報請公鑒。結論：本次解除受保護樹木計8株，准予備查。
八、審議案：
審議案一：「考選部」辦理「國家考試闈場及數位多功能考場大樓新建工程委託規劃設計及監造技術服務採購案」受保護樹木移植與復育計畫，提請審議。
結論：經委員綜合討論並經出席委員同意決議如下：本案「修正後通過」。請申請單位依委員建議事項修正計畫書圖內容，並於會議紀錄文到 30日內，備妥公文與1份計畫書電子檔光碟至文化局辦理核定。
審議案二：「國家住宅及都市更新中心」辦理「臺北市大安區學府段一小段201地號等31筆土地都市更新事業」受保護樹木移植與復育計畫，提請審議。
結論：經委員綜合討論並經出席委員同意決議如下：本案「修正後通過」。請申請單位依委員建議事項修正計畫書圖內容，並於會議紀錄文到 30日內，備妥公文與1份計畫書電子檔光碟至文化局辦理核定。
審議案三：「臺北市政府工務局衛生下水道工程處」辦理「濱江水資源再
生中心新建工程」受保護樹木保護計畫暨移植與復育計畫，提請審議。
結論：經委員綜合討論並經出席委員同意決議如下：本案「修正後通過」。請申請單位依委員建議事項修正計畫書圖內容，並於會議紀錄文到 30日內，備妥公文與1份計畫書電子檔光碟至文化局辦理核定。
九、散會:下午3時30分
臺北市樹木保護委員會第14屆第5次委員會
委員與出列席單位意見
審議案一：「考選部」辦理「國家考試闈場及數位多功能考場大樓新建工程委託規劃設計及監造技術服務採購案」受保護樹木移植與復育計畫，提請審議。
委員與幹事討論意見：（依姓氏筆劃排序） 1、何承翰委員
(1)本案位於木柵路上，周邊居民皆關注綠蔭的變化，請務必於施工前周知相鄰里辦公處，並於外側圍欄處公告相關施工圖說及資料，以利減緩居民因誤解而產生的喧嘩。
(2)查「樹木資源媒合平台」為公園處維護及運作，特此整理出相關網址:https://treesmatch.gov.taipei/，可透過此平台媒合樹木。
2、邱文彥委員
(1)
受保護樹木與阻根板之距離是否足夠？ (2)新植樹種是否與移出樹種相同？
3、邱志明委員
(1)
阻根板與樹身中心間距4.5-7.6m 是樹幹或樹冠，大葉雀榕現有之冠幅，可能即超過4.5-7.6m，建議阻根板與樹幹間距應放大。
(2)
修正後通過。 4、吳孟玲委員
(1)褐根病偵測應該列在維養期健康檢查之項目，不應放在2029竣工前才做。 (2)p.32三枝竹支架支撐力是否足夠？建議應該強化支架之支撐力。
(3)
修正後通過。 5、胡寶元委員
請妥善依計畫書執行。 6、郭中端委員
(1)
原有樹外移，新植其他非原地樹木，須向周邊居民做詳細說明。
(2)
褐根病樹移除後，原址須做消毒，注意地下水流向，避免重覆感染。 7、許榮輝委員
(1)
請確認移植定植位置的高程基盤土壤可供成長的優良環境。
(2)
建築施作時工料堆積與廢水，應有受保樹木的保護措施。
8、張育森委員
(1)
受保護大葉雀榕（自編1）目前移植時程，今年11-12月第一次斷根、明年2-3月第二次斷根，4-5月移植，由於之後將面臨夏季高溫逆境，建議整體斷根移植時程可盡量提前，否則應在移植後管理做好遮陰和噴霧降溫措施，以利樹木成活及生育良好。
(2)
非受保護樹木68株，僅2株基地內移植，其餘66株採基地外移植，數量非常巨大，敬請考量現地保留或基地內移植之可行性。
9、都發局朱芳毅幹事意見(書面)
「國家考試闈場及數位多功能考場大樓新建工程」都市設計及土地使用開發許可審議案，前經113年8月22日第665次委員會審查在案，尚未通過，倘經樹保委員會結論調整相關圖說，則請併同修正都審圖說。
審議案二：「國家住宅及都市更新中心」辦理「臺北市大安區學府段一小段 201地號等31筆土地都市更新事業」受保護樹木移植與復育計畫，提請審議。
委員與幹事討論意見：（依姓氏筆劃排序） 1、何承翰委員
(1)
考量受保樹4314現況，根系日後會有竄根問題，故結構模組相鄰水溝壁體結構的面，必須設置具備阻擋根系發展功能的阻根版，以免日後發生竄根破壞水溝壁之問題。
(2)
因本案周邊居民皆高度關注身邊綠蔭，故請務必於施工前七天，先周知相鄰里辦公處，並於外側圍欄處公告相關施工圖說及資料，以利減緩居民因誤解而產生的喧嘩。
2、邱文彥委員
兩棟大樓間可能產生強風風壓，是否考慮到受保護樹木的安全穩固？未來修剪方式如何，尤其颱風季節。
3、邱志明委員
養根時間視鬚根長出狀況，養根60-90天，若鬚根長出超過60%以上，建議定植時間可提前在4-5月進行，不要在6月定植。
4、吳孟玲委員
(1)計畫書中有米徑與胸徑不一致，請修正為胸徑一致性。 (2)請依計畫書確切執行，並強化樹木健檢。
(3)
同意修正後通過。 5、胡寶元委員
請妥善依計畫書執行。 6、郭中端委員
原址樹木甚多，只保留「受保護樹木」留原地，甚為可惜，可找出代表性大樹修剪後種於棟與棟間之空地，做為景觀重點，以銜接地區原風貌。
7、許榮輝委員
(1)
結構模組使用請詳細施作並使用配方土壤，以利植栽成長。 (2)植穴透水材不宜以不織布包覆，反易造成積水。
8、張育森委員
受保護樹木（編號4314雀榕和2068榕樹）目前移植時程為今年11月第一次斷根、明年2月第二次斷根，5月移植，建議斷根和移植時程可再提前1個月或要做好移植後遮陰和噴霧降溫措施。
9、都發局朱芳毅幹事意見(書面)
本案前經113年8月2日都審幹事會議(尚未提送委員會審議)，倘經樹保委員會結論調整相關圖說，則請併同修正都審圖說。
審議案三：「臺北市政府工務局衛生下水道工程處」辦理「濱江水資源再生中心新建工程」受保護樹木保護計畫暨移植與復育計畫，提請審議。
委員與幹事討論意見：（依姓氏筆劃排序） 1、何承翰委員
(1)
考量4566等受保樹因受航運安全需求，有降低高度之必要。
惟修剪時，請務必確保樹體結構及樹勢平衡與完整。
(2)
因本案相鄰知名「飛機巷」為居民高度關注的場域，故請務必於施工前 七天，先周知相鄰里辦公處，並於外側圍欄處公告相關施工圖說及資料，以利減緩居民因誤解而產生的喧嘩。
2、邱文彥委員
受保護樹木4566航高限制為6.32-6.82公尺，目前規劃為9公尺，建請與民航局釐清是否確定「同意」。
3、邱志明委員
樹木高度12m 降為9m，修剪時，應保持樹冠結構完整，不得有斷頭修剪情形。 4、吳孟玲委員
請確切依計畫執行，未來定期降高之修剪應定期監測，確保樹木健康與飛安安全併列。
5、胡寶元委員
請妥善依計畫書執行。 6、郭中端委員
非保護樹木亦應修枝後，盡量原址使用做樹籬（可種雙層樹籬）。 7、許榮輝委員
請確認移植定植點的基盤土壤環境透、排水，以利於樹木成長。避免植穴土壤與周邊土壤完全不同，反而不利於成長。
8、張育森委員
(1)
受保護樹木移植時程（4564大葉雀榕）今年11月第一次斷根、明年2月第二次斷根，5月移植，建議整體時程可提前1個月進行，以利樹木成活和生育。
(2)
非受保護樹木177株，144株基地內現地定植，33株採空氣盆假植後再定植。請注意景觀配置效果。
9、都發局朱芳毅幹事意見(書面)
本案尚未辦理建築設計都市設計審議程序，後續如經申設單位檢討有都審之必要，將配合樹保委員會結論辦理都審審查事宜。
出列席單位意見：
1、臺北市政府工務局衛生下水道工程處（依現場發言紀錄）
編號4566受保護樹木現況高度12公尺，民航局受限現行法規，原建議樹木高度修剪至6公尺，惟考量受保護樹木整體生長環境，目前規劃修剪到9公尺，並經邀請民航局到現場進行數次會勘，並將紀錄發文至民航局，目前並未接獲民航局反對的函文。
報告案
【報告案一】
一、案由：本市受保護樹木審議備查案件，報請公鑒。二、說明：
項 次 審議會 日期與會期 審議 案件數 核准通過 案件數 備註 1 113年6月26日臺北市樹木保護委員會第14屆第16次幹事會 保護計畫:6件 保護計畫:6件 會議紀錄詳報告案附錄 1-1 2 113年7月15日臺北市樹木保護委員會第14屆第17次幹事會 保護計畫:4件移植計畫:1件計畫變更:1件 保護計畫:3件移植計畫:1件計畫變更:1件 會議紀錄詳報告案附錄 1-2 3 113年8月7日臺北市樹木保護委員會第14屆第18次幹事會 移植計畫:1件計畫變更:2件 移植計畫:1件計畫變更:2件 會議紀錄詳報告案附錄 1-3 4 113年8月23日臺北市樹木保護委員會第14屆第19次幹事會 保護計畫:4件保護暨移植計畫:1件 保護計畫:4件保護暨移植計畫:1件 會議紀錄詳報告案附錄 1-4 5 113年9月5日臺北市樹木保護委員會第14屆第20次幹事會 保護計畫:3件計畫變更:1件 保護計畫:3件計畫變更:1件 會議紀錄詳報告案附錄 1-5 6 113年9月19日臺北市樹木保護委員會第14屆第21次幹事會 保護計畫:6件 保護計畫:4件 會議紀錄詳報告案附錄 1-6 7 113年10月7日臺北市樹木保護委員會第14屆第22次幹事會 保護計畫:3件保護暨移植計畫:1件 保護計畫:3件保護暨移植計畫:0件 會議紀錄詳報告案附錄 1-7 8 113年10月17日臺北市樹木保護委員會第14屆第23次幹事會 保護計畫:2件移植計畫:1件 保護計畫:2件移植計畫:0件 會議紀錄詳報告案附錄 1-8
依「臺北市受保護樹木保護計畫暨移植與復育計畫審議作業要點」第4條規定，幹事會及專案小組審查通過之決議案定期提報委員會備查。本次備查紀錄計11次會議，詳如下表:
|
項 次 |
審議會 日期與會期 |
審議 案件數 |
核准通過 案件數 |
備註 |
|
9 |
113年11月7日臺北市樹木保護委員會第14屆第24次幹事會 |
保護計畫:3件 |
保護計畫:3件 |
會議紀錄詳報告案附錄 1-9 |
|
10 |
113年11月22日臺北市樹木保護委員會第14屆第25次幹事會 |
保護計畫:2件保護暨移植計畫:1件 移植計畫:2件 |
保護計畫:2件保護暨移植計畫:0件 移植計畫:0件 |
會議紀錄詳報告案附錄 1-10 |
|
11 |
113年12月4日臺北市樹木保護委員會第14屆第26次幹事會 |
保護計畫:1件移植計畫:1件 |
保護計畫:1件移植計畫:1件 |
會議紀錄詳報告案附錄 1-11 |
擬辦：擬請同意本案備查。
項次
案名
A.通過之審議會 /B.核備日期及文號
/C.提送紀錄備查函
備註
1
「臺北市歷史建築鐵路局北淡線圓山站宿舍(臺北市大同區大龍段一小段264-8地號)」受保護樹木保護計畫(第1次計畫變更)施工要項紀錄
A.
2年10月5日臺北市樹木保護委員會第14屆第2次專案小組暨第2次幹事會議審議通過。
B.
2年11月15日府文化資源字第1123021262號函核定。
C.
3年3月6日府文化資源字第1133001541號函紀錄備查。
施工要項紀錄詳附錄/報告案2-1
2
「臺北市中山區北安段一小段14-2地號等6筆土地都市更新案」受保護樹木保護計畫(第2次計畫變更)施工要項紀錄
A.
2年12月7日臺北市樹木保護委員會第14屆第5次幹事會議審議通過。
B.
3年2月2日府文化資源字第1133000790號函核定。
C.
3年3月14日府文化資源字第1133001867號函紀錄備查。
施工要項紀錄詳附錄/報告案2-2
3
「臺北市大安區溫州街 52巷1、3號拆除工程」受保護樹木保護計畫施工要項紀錄
A.
2年6月13日臺北市樹木保護委員會第13屆第30次專案小組暨第30次幹事會議審議通過。
B.
2年7月12日府文化資源字第1123017700號函核定。
C.
2年3月27日府文化資源字第1133002306號函紀錄備查。
施工要項紀錄詳附錄/報告案2-3
4
「112年度學校校園兒童遊戲場修繕汰換工程」受保護樹木保護計畫施工要項紀錄
A.
2年8月18日臺北市樹木保護委員會第13屆第34次專案小組暨第34次幹事會審議通過。
B.
2年9月12日府文化資源字第1123031305號函核定。
C.
3年4月3日府文化資源字第1133012231號函紀錄備查。
施工要項紀錄詳附錄/報告案2-4
5
「臺北市歷史建築山仔后前美軍宿舍愛富二街厚生巷4號修復再利用工程」受保護樹木保護計畫施工要項紀錄
A.
1年3月23日臺北市樹木保護委員會第13屆第10次專案小組暨第10次幹事會審議通過。
B.
1年4月27日府文化資源字第1113003321號函核定。
C.
3年4月17日府文化資源字第1133003076號函紀錄備查。
施工要項紀錄詳附錄/報告案2-5
【報告案二】
|
一、案由：本市受保護樹木審議案施工要項紀錄備查案件，報請公鑒。
二、說明：本次受保護樹木審議案施工要項紀錄備查案件共計10案，案件如下:
|
項次 |
案名 |
A.通過之審議會 /B.核備日期及文號 /C.提送紀錄備查函 |
備註 |
|
6 |
「南門中繼市場拆除工程（大安區金華段三小段561-2地號共18筆土地）受保護樹木保護計畫」施工要項紀錄 |
A.
2年10月5日臺北市樹木保護委員會第14屆第2次專案小組暨第2次幹事會議審議通過。 B.
2年11月1日府文化資源字第1123035555號函核定。 C.
3年5月2日府文化資源字第1133003853號函紀錄備查。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案2-6 |
|
7 |
「北投區秀山段三小段 295-2地號土地（稻香里石仙路68號、70號）整建工程」受保護樹木保護計畫施工要項紀錄 |
A.
8年10月15日臺北市樹木保護委員會第12屆第2次專案小組暨第2次幹事會議審議通過。 B.
8年11月8日府文化資源字第1083036587號函核定。 C.
3年6月5日府文化資源字第1133004946號函紀錄備查。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案2-7 |
|
8 |
「受保護樹(編號3071)黑板樹棲地改善作業(萬華區龍山國小龍山段二小段410地號)」施工要項紀錄 |
A.
3年3月29日召開第14屆臺北市樹木保護委員會第10次幹事會會議通過。 B.
3年5月13日北市文化資源字第1133004249號函核核定。 C.
3年6月11日府文化資源字第1133024736號函紀錄備查。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案2-8 |
|
9 |
「美邦建設大安區辛亥段四小段24地號辦公大樓新建工程受保護樹木移植及復育計畫」案內1株受保護小葉南洋杉 （編號3643）補植計畫施工要項紀錄 |
A.
3年4月30日臺北市樹木保護委員會第14屆第12次幹事會議審議通過。 B.
3年7月9日府文化資源字第1133017253號核定。 C.
3年11月13日府文化資源字第1133036545號函紀錄備查。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案2-9 |
|
10 |
「文房修復再利用與規劃設計案（臺北市中正區臨沂段一小段334地號）受保護樹木保護計畫」施工要項紀錄 |
A.
2年10月5日臺北市樹木保護委員會第14屆第2次幹事會議審議通過。 B.
2年11月30日府文化資源字第1123036662號核定。 C.
3年11月25日府文化資源字第1133037004號函紀錄備查。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案2-10 |
擬辦：擬請同意本案備查。
【報告案三】
一、案由：本市受保護樹木修剪、病蟲害防治、外科手術等養護施工要項紀錄備查案件，報請公鑒。
二、說明：依本局核准施作受保護樹木之計畫案執行完成施工要項紀錄，共計41株受保護樹木。
|
項次 |
樹種及編號 |
權管單位 / 地點 |
施作原因 |
備註 |
|
1 |
編號187榕樹 |
私人/中正區頂東里汀州路二段217號(晉江街48巷 5弄2號) |
因樹木生長旺盛，觸及建物，故辦理修剪作業。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-1 |
|
2 |
編號544榕樹 |
玉山商業銀行股份有限公司/松山區精忠里敦化北路333巷12弄3號西側 |
該樹確認褐根病，故辦理褐根病救治計畫。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-2 |
|
3 |
編號640麵包樹 |
國立臺灣大學/大安區青田街12巷3號停車場內 |
擬進行定期樹冠清理，以增加樹冠通透性。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-3 |
|
4 |
編號642麵包樹 |
國立臺灣大學/大安區青田街12巷3號停車場內 |
擬進行定期樹冠清理，以增加樹冠通透性。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-4 |
|
5 |
編號643白千層 |
國立臺灣大學/大安區青田街12巷3號停車場內 |
樹高超越鄰房，受風影響較大且結構力較弱，擬進行整理維護修剪。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-5 |
|
6 |
編號645大王椰子 |
國立臺灣大學/大安區青田街12巷3號停車場內 |
擬進行定期樹冠清理，以增加樹冠通透性。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-6 |
|
7 |
編號646榕樹 |
國立臺灣大學/大安區青田街12巷3號停車場內 |
部分根系生長於牆上，非立於地面，有頭重腳輕之虞，擬進行整理維護修剪。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-7 |
|
8 |
編號938榕樹 |
私人/士林區天壽里天母西路50巷17號對面土地公廟 |
因樹木生長旺盛，觸及建物，故辦理修剪作業。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-8 |
|
9 |
編號672芒果 |
國立臺灣大學/大安區浦城街21巷8號 |
擬進行定期樹冠清理，以增加樹冠通透性。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-9 |
|
項次 |
樹種及編號 |
權管單位 / 地點 |
施作原因 |
備註 |
|
10 |
編號978榕樹 |
私人/士林區東山路100巷對面公車站旁 |
因樹木生長旺盛，影響車輛行進，故辦理修剪作業。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-10 |
|
11 |
編號3207榕樹 |
私人/士林區東山路與士東路352巷交叉口 |
因樹木生長旺盛，影響車輛行進，故辦理修剪作業。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-11 |
|
12 |
編號902榕樹 |
私人/士林區中山北路七段219巷6號前 |
因樹木生長旺盛，影響車輛行進，故辦理修剪作業。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-12 |
|
13 |
編號1410榕樹 |
臺北市立景美國民中學 /文山區景中街27號警衛室東側 |
該樹確認褐根病，故辦理褐根病救治計畫。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-13 |
|
14 |
編號1944榕樹 |
私人/北投區泉源路46號東騰越社區後門通道 |
因樹木生長旺盛，觸及建物，故辦理修剪作業。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-14 |
|
15 |
編號1945榕樹 |
私人/北投區泉源路46號東騰越社區後門通道 |
因樹木生長旺盛，觸及建物，故辦理修剪作業。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-15 |
|
16 |
編號899臺灣朴 |
私人/士林區中山北路七段181巷22弄防火巷內圍牆邊 |
因樹木生長旺盛，觸及建物，故辦理修剪作業。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-16 |
|
17 |
編號1835鐵冬青 |
臺灣銀行/士林區陽明山美軍宿舍文化景觀範圍 |
擬進行主幹腐朽部分清創及傷口碳化處理、藥劑澆灌，以防止繼續腐朽，並進行例行性修剪，移除樹冠內不良枝條及減 重修剪。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-17 |
|
18 |
編號1625榕樹 |
私人/北投區天母西路117巷32弄底 |
因樹木生長旺盛，枝葉低垂，故辦理修剪作業。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-18 |
|
19 |
編號1626榕樹 |
私人/北投區天母西路117巷32弄底 |
因樹木生長旺盛，枝葉低垂，故辦理修剪作業。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-19 |
|
項次 |
樹種及編號 |
權管單位 / 地點 |
施作原因 |
備註 |
|
20 |
編號923日本黑松 |
臺北市士林區士東國民小學/士林區中山北路六段 392號士東國小內操場邊 |
為避免受保護樹木受松毛蟲及松斑天牛等蟲害侵襲，故進行防治及修剪作業。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-20 |
|
21 |
編號924日本黑松 |
臺北市士林區士東國民小學/士林區中山北路六段 392號士東國小內操場邊 |
為避免受保護樹木受松毛蟲及松斑天牛等蟲害侵襲，故進行防治及修剪作業。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-21 |
|
22 |
編號925日本黑松 |
臺北市士林區士東國民小學/士林區中山北路六段 392號士東國小內操場邊 |
為避免受保護樹木受松毛蟲及松斑天牛等蟲害侵襲，故進行防治及修剪作業。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-22 |
|
23 |
編號926日本黑松 |
臺北市士林區士東國民小學/士林區中山北路六段 392號士東國小內操場邊 |
為避免受保護樹木受松毛蟲及松斑天牛等蟲害侵襲，故進行防治及修剪作業。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-23 |
|
24 |
編號927日本黑松 |
臺北市士林區士東國民小學/士林區中山北路六段 392號士東國小內操場邊 |
為避免受保護樹木受松毛蟲及松斑天牛等蟲害侵襲，故進行防治及修剪作業。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-24 |
|
25 |
編號928日本黑松 |
臺北市士林區士東國民小學/士林區中山北路六段 392號士東國小內操場邊 |
為避免受保護樹木受松毛蟲及松斑天牛等蟲害侵襲，故進行防治及修剪作業。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-25 |
|
26 |
編號1750肯氏南洋杉 |
臺北市立萬華國民中學 /萬華區日善里西藏路201號 |
受康芮颱風影響傾倒之扶正及修剪作業 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-26 |
|
27 |
編號2130榕樹 |
臺北市和平實驗國民小學 /大安區敦南街76巷28號 |
康芮颱風來襲，造成其一主幹完全斷裂，另一主幹生長正 常，故辦理斷枝移除作業。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-27 |
|
28 |
編號1716印度橡膠樹 |
國立臺灣大學/大安區溫州街58巷14號 |
擬進行例行性修剪並將靠近建物枝條回剪。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-28 |
|
項次 |
樹種及編號 |
權管單位 / 地點 |
施作原因 |
備註 |
|
29 |
編號570銀杏 |
國立臺灣大學/大安區龍安里和平東路一段183巷3號 |
擬進行例行性樹冠清理，以增加樹冠通透性。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-29 |
|
30 |
編號571芒果 |
國立臺灣大學/大安區龍安里和平東路一段183巷3號 |
擬進行例行性樹冠清理，以增加樹冠通透性。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-30 |
|
31 |
編號572銀杏 |
國立臺灣大學/大安區龍安里和平東路一段183巷3號 |
擬進行例行性樹冠清理，以增加樹冠通透性。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-31 |
|
32 |
編號573銀杏 |
國立臺灣大學/大安區龍安里和平東路一段183巷3號 |
擬進行例行性樹冠清理，以增加樹冠通透性。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-32 |
|
33 |
編號574銀杏 |
國立臺灣大學/大安區龍安里和平東路一段183巷3號 |
擬進行例行性樹冠清理，以增加樹冠通透性。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-33 |
|
34 |
編號540樟樹 |
玉山商業銀行股份有限公司/松山區精忠里敦化北路333巷12弄3號 |
因樹體上有多處腐朽傷口及發現樟白介殼蟲，進行外科手術清創處理及病蟲害防治作業。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-34 |
|
35 |
編號541樟樹 |
玉山商業銀行股份有限公司/松山區精忠里敦化北路333巷12弄3號 |
因樹體上有多處腐朽傷口及發現樟白介殼蟲，將進行外科手術清創處理及病蟲害防治作 業。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-35 |
|
36 |
編號542榕樹 |
玉山商業銀行股份有限公司/松山區精忠里敦化北路333巷12弄3號 |
因樹木受限於人行道花台內，進行導根施作，幫助樹木吸收水分、養護，增強樹勢。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-36 |
|
37 |
編號543榕樹 |
玉山商業銀行股份有限公司/松山區精忠里敦化北路333巷12弄3號 |
因樹木受限於人行道花台內，進行導根施作，幫助樹木吸收水分、養護，增強樹勢。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-37 |
|
項次 |
樹種及編號 |
權管單位 / 地點 |
施作原因 |
備註 |
|
38 |
編號1879榕樹 |
玉山商業銀行股份有限公司/松山區精忠里敦化北路333巷12弄3號 |
有氣生根攀附編號540樟樹 上，需於樟樹上清除並調整方向避免纏勒，另有一枝幹向道路傾斜，需施作導根輔助穩固樹體。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-38 |
|
39 |
編號1621鳳凰木 |
兆豐國際商業銀行股份有限公司(委託張愛倩)/北投區天母西路117巷34號內 |
因樹木生長旺盛，觸及鄰近電線，故辦理修剪作業。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-39 |
|
40 |
編號2431黑板樹 |
文化局文化資產科(財團法人孫運璿學術基金會代管)/中正區南門里中正區重慶南路二段6巷10號 (孫運璿紀念館-主建物後方院中) |
因過往基腐病、褐根病與白蟻等問題造成損害，需進行養護作業。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-40 |
|
41 |
編號867小葉欖仁 |
臺北市萬華區華江國民小學/臺北市萬華區環河南路2段250巷42弄2號 |
因受康芮颱風影響，原固定支撐架脫落損壞，計畫施作新彈性纜繩支撐。 |
施工要項紀錄詳附錄/報告案3-41 |
擬辦：擬請同意本案備查。
【報告案四】
一、案由：本市受保護樹木需解除列管案件，報請公鑒。二、說明：
(一)依106年3月20日第10屆臺北市樹木保護委員會第8次委員會核備之本市受保護樹木解除列管SOP 流程辦理。
項次 地 點 樹種 編號 解列 原因 說明 相關資料 權管單位 1 松山區塔悠路 174巷2號 榕樹 3814 因颱風吹襲倒伏 113 年8 月23 日經本市樹保委員現場查勘，該樹木無主根， 且根系已乾枯， 同意解除 列管。 相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-1 私人 2 大安區青田街 12 巷3 號停車場後方與8巷2號圍牆間 榕樹 1464 因颱風吹襲倒伏 113 年7 月26 日經本市樹保委員現場查勘，該樹生育地狹小， 無法扶正， 基於公安考量，同意解除列管。 相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-2 私人 3 士林區天山里中山北路7 段 124巷5號正對面 榕樹 895 因連日豪雨致倒伏 113 年9 月23 日經本市樹保委員現場勘查，因連日豪雨致倒伏，現已移除，
同意解除列管。 相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-3 私人 4 中正區愛國西路9 號前近快車道138 綠地上 榕樹 3380 褐根病 111 年8 月25 日經本市樹保委員現場勘查，因樹木染褐根病， 同意解除列管。 相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-4 臺北市政府工務局新建工程處(臺北市政府工務局公園路燈工程管理處代管) 5 文山區景興公園內 苦楝 4573 因連日豪雨致倒伏 113 年9 月13 日經本市樹保委員現勘併經權管單位說明因連日大雨及樹木中空腐朽致倒伏， 該樹公園處於 112年12月22日因里長通報已呈現倒伏而移除完成， 同意解除列 管。 相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-5 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
(二)本次需解列受保護樹木計有56株，本次解列後，本市受保護樹木計有3,866株。
|
項次 |
地 點 |
樹種 |
編號 |
解列 原因 |
說明 |
相關資料 |
權管單位 |
|
6 |
北投區北投公園 |
魯花樹 |
1065 |
褐根病 |
112年9月4日經本市樹保委員現勘該樹因感染褐根病， 又遭海葵颱風吹襲， 導致全株倒伏， 原則同意解除 列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-6 |
臺北市政府工務局公園路燈工程管理處 |
|
7 |
松山區民生東路五段36巷8弄20號 |
白千層 |
3496 |
中空腐朽 |
113 年10 月5
日經本市樹保委員現場勘查，該樹經應力波檢測腐朽空洞率達60%，根基部有開放性大空洞，恐有公安高風險， 同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-7 |
臺北市政府工務局公園路燈工程管理處 |
|
8 |
松山區民生東路五段36巷8弄22號 |
白千層 |
3500 |
中空腐朽 |
經本市樹保委員現場勘查， 該樹經應力波檢 測 腐 朽 空 洞率 達 65%，樹木向道路方向傾斜， 樹幹上方有空洞 ， 恐 有 公 安高 風險，同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-8 |
臺北市政府工務局公園路燈工程管理處 |
|
9 |
中正區臨沂街 71巷19弄7號 |
火焰木 |
1460 |
因颱風致斷裂折損 |
113 年11 月1 日邀請樹保委員現勘， 會議結論「該樹大部分主枝已經風倒而劈裂且內部已中空腐朽， 有公安疑慮， 同意解除列 管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-9 |
私人 |
|
10 |
大安區基隆路四段43號(臺灣科技大學校內) |
榕樹 |
1518 |
褐根病 |
113 年6 月17 日本市樹保委員現勘確認該樹感染褐根病， 且無扶正可行性， 基於公共安全考量， 同意先行解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-10 |
國立臺灣科技大學 |
|
11 |
大安區青田街 7巷11-2號旁邊停車場內 |
芒果樹 |
2064 |
褐根病 |
113 年3 月21 日經本市樹 保 委 員 至 現場 勘查， 確認該樹感染褐根病， 地上部黃化枯死， 基於公共安全考量， 同意先行解除列 管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-11 |
私人 |
|
項次 |
地 點 |
樹種 |
編號 |
解列 原因 |
說明 |
相關資料 |
權管單位 |
|
12 |
士林區福林里福林路60號 |
白千層 |
2626 |
褐根病 |
112 年12 月4 日本市樹保委員現勘， 確認感染褐根病， 同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-12 |
臺北市政府工務局公園路燈工程管理處 |
|
13 |
大安區羅斯福路四段1號/臺大校總區傅園內 |
白千層 |
751 |
因颱風致斷裂折損 |
113 年11 月1
日受保護白千層（編號751）經本市樹保委員現場勘查， 該樹主幹折斷，且內部中空腐朽， 難以恢復生機， 同意解除列管， 請權管單位 (國立臺灣大學)妥為處理。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-13 |
國立臺灣大學 |
|
14 |
大安區羅斯福路四段1號/臺大校總區行政大樓中庭 |
白千層 |
3700 |
因颱風致斷裂折損 |
113 年11 月1 日經本市樹保委員現場勘查，該樹主幹折損且中空腐朽嚴重， 有公安疑慮， 同意解除列管，請權管單位(國立臺灣大學)妥為處理。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-14 |
國立臺灣大學 |
|
15 |
大安區羅斯福路四段1號/臺大校總區機械工廠旁 |
榕樹 |
2291 |
因颱風致斷裂折損 |
113 年11 月1
日受保護榕樹（
編號2291 ） 經本市樹保委員現場勘查， 該樹全株倒伏且根 系 斷 裂 ， 不易 救治， 有公安疑慮， 同意解除列管， 請權管單位(國立臺灣大學)妥為處理。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-15 |
國立臺灣大學 |
|
16 |
大安區羅斯福路四段1號/臺大校總區鹿嗚堂後方 |
朴樹 |
2209 |
因颱風吹襲倒伏 |
113 年11 月1 日經本市樹保委員現場勘查，該樹全株倒伏， 植株基部中空腐朽， 根系稀疏， 地上部受損嚴重， 難以恢復生機，同意解除列管， 請權管單位( 國立臺灣大 學)妥為處理。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-16 |
國立臺灣大學 |
|
項次 |
地 點 |
樹種 |
編號 |
解列 原因 |
說明 |
相關資料 |
權管單位 |
|
17 |
中山區北安路 392號(明水路側行道樹) |
白千層 |
2471 |
因颱風吹襲倒伏 |
113 年11 月1
日受保護白千層（ 編號2471 ）經本市樹保委員現場勘查， 該樹被攔腰截斷， 同意解除列管，請權管單位(國防部軍備局)妥為處理。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-17 |
國防部軍備局 |
|
18 |
文山區道南河濱公園籃球場 （臨萬壽橋） |
榕樹 |
4045 |
因颱風吹襲倒伏 |
113 年12 月4
日經本市樹保委員現場勘查，確認現場已無樹木，並經樹權單位說明該樹 係 因 康 芮 颱風
倒伏， 考量公共安全已緊急移除， 同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-18 |
臺北市政府工務局水利工程處 |
|
19 |
中山區北安路 805巷54之1號 |
小葉南洋杉 |
2470 |
因颱風吹襲倒伏 |
113年10月04日本市樹保委員現場會勘該樹全株因白蟻嚴重蛀蝕基部， 及山陀兒颱風來襲影響倒伏死亡，經樹保委員確認，
已經死亡， 原則同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-19 |
國防部政務辦公室 |
|
20 |
信義區福德街 253號 |
印度橡膠樹 |
881 |
因颱風致斷裂折損 |
113 年11 月4
日受保護印度橡膠樹(編號881)經本市樹保委員現場勘查， 該樹主幹大部分折損， 樹體腐朽，已無救治可能， 同意解除列管， 請權管單位(信義區福德國民小學)妥為處理。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-20 |
信義區福德國民小學 |
|
21 |
萬華區青年路 58號 |
榕樹 |
863 |
無預警倒伏 |
該樹於112 年8 月間無預警倒伏，
經扶正但棲地不佳仍有公共安全考量， 於113 年2 月 23 日樹保委員現場會勘同意解列。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-21 |
臺北市中正新城管委會，國有財產署臺北分署 |
|
項次 |
地 點 |
樹種 |
編號 |
解列 原因 |
說明 |
相關資料 |
權管單位 |
|
22 |
大安區建國南 路一段綠帶 |
榕樹 |
3326 |
褐根病 |
該樹於113年2月9日清晨無預警傾倒於建國南路一段車道， 同日上午經本市樹保委員現場勘查， 確認該樹感 染 褐
根 病 且已 倒伏， 基於公共安全考量，同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-22 |
臺北市政府工務局公園路燈工程管理處 |
|
23 |
北投區崇仰一路29號 |
小葉南洋杉 |
2603 |
因颱風致斷裂折損 |
113 年11 月5
日經本市樹木保護委員現場勘查， 該樹因康芮颱風吹襲， 導致樹木全株斷裂、倒伏， 原則同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-23 |
私人 |
|
24 |
士林區中山北路6段76號 |
榕樹 |
4635 |
因颱風吹襲倒伏 |
113 年11 月5
日經本市樹木保護委員現場勘查， 該樹因康芮颱風吹襲， 導致樹木全株倒伏， 原則同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-24 |
私人 |
|
25 |
松山區精忠里民生東路四段 97巷4弄及6弄間 |
榕樹 |
1725 |
因颱風吹襲倒伏 |
113 年11 月4 日經本市樹木保護委員現場勘查， 該樹因康芮颱風吹襲， 導致樹木全株倒伏， 原則同意解除列管， 辦理解除列管 程序中。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-25 |
臺北市政府工務局公園路燈工程管理處 |
|
26 |
士林區美崙公園 |
榕樹 |
2892 |
褐根病 |
112年8月4日經本市樹保委員現勘， 確認感染褐根病， 同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-26 |
臺北市政府工務局公園路燈工程管理處 |
|
27 |
士林區美崙公園 |
榕樹 |
2893 |
褐根病 |
112年8月4日經本市樹保委員現勘該樹因感染褐根病， 又遭卡努颱風吹襲， 導致全株倒伏， 原則同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-27 |
臺北市政府工務局公園路燈工程管理處 |
|
項次 |
地 點 |
樹種 |
編號 |
解列 原因 |
說明 |
相關資料 |
權管單位 |
|
28 |
南港區東新街 170-1號（南港公園） |
相思樹 |
1323 |
嚴重腐朽 |
113年4月1日經本局邀集本市樹保委員辦理現場會勘， 確認本樹基幹部撕裂、腐朽嚴重無救治可能，
且生長位置於民眾行經的步道上方， 有高度公共安全危險 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-28 |
臺北市政府工務局公園路燈工程管理處 |
|
29 |
士林區中山北路六段290巷7弄7號 |
印度橡膠樹 |
2902 |
嚴重腐朽 |
113 年2 月27 日經本市樹保委員現勘， 該樹因主幹嚴重腐朽， 枝幹嚴重撕裂鄰近幼兒園磚牆， 恐有公安危險 ， 爰 同 意 解除 列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-29 |
私人 |
|
30 |
北投區中心新村 |
榕樹 |
3036 |
因颱風吹襲倒伏 |
113 年7
月26 日經本市樹木保護委員現場勘查， 該樹因凱米颱風吹襲， 導致樹木全株倒伏， 原則同意解除 列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-30 |
臺北市政府文化局 |
|
31 |
松山區敦化北路165巷21號 |
大葉雀榕 |
539 |
公安疑慮 |
經本市樹木保護委員 113年11月18日現場勘查 ， 該 樹 因 樹幹 傾斜， 且主幹及側枝有部分腐朽， 考量公共安 全 ， 同 意
解除 列管。惟該樹木生長良好， 建議先採原地保留， 並進行強度修剪降低樹高， 後續請樹木權管單位定期評估樹木健康與風險管理並妥適處理。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-31 |
私人 |
|
32 |
大同區西寧北路近鄭州路 （E1E2特定區街廓） |
榕樹 |
自編 201 |
因颱風吹襲倒伏 |
113年10月31日康芮颱風來襲倒伏， 經本市樹 保 委 員 至 現場 勘查， 該樹全株倒伏，現場無可支撐空間，為維持公共安全， 同意解除列管， 請管理 單位妥為處理。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-32 |
臺北市政府工務局公園路燈工程管理處 |
|
項次 |
地 點 |
樹種 |
編號 |
解列 原因 |
說明 |
相關資料 |
權管單位 |
|
33 |
中正區古亭河濱公園 |
印度橡膠樹 |
4123 |
因颱風吹襲倒伏 |
113年11月22日經本市樹保委員現勘， 該樹因颱風吹襲致全株倒伏並已緊急移除， 爰同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-33 |
本府工務局水利工程處 |
|
34 |
中正區永昌公園 |
榕樹 |
3759 |
因颱風吹襲倒伏 |
113 年12 月2 日經本市樹保委員現勘， 該樹因颱風吹襲致全株倒伏並已移除， 爰同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-34 |
臺北市政府工務局公園路燈工程管理處 |
|
35 |
松山區新東里觀山河濱公園 |
榕樹 |
4053 |
因颱風吹襲倒伏 |
113 年12 月3
日經本市樹保委員現勘， 確認現場已無樹木， 並經樹權單位說明該樹係因康芮颱風倒伏， 考量公共安全已緊急移除 ， 爰 同 意 解除 列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-35 |
臺北市政府工務局水利工程處 |
|
36 |
松山區新東里觀山河濱公園 |
榕樹 |
4054 |
因颱風吹襲倒伏 |
113 年12 月3
日經本市樹保委員現勘， 確認現場已無樹木， 並經樹權單位說明該樹係因康芮颱風倒伏， 考量公共安全已緊急移除 ， 爰 同 意 解除 列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-36 |
臺北市政府工務局水利工程處 |
|
37 |
松山區新東里觀山河濱公園 |
榕樹 |
4057 |
因颱風吹襲倒伏 |
113 年12 月3
日經本市樹保委員現勘， 確認現場已無樹木， 並經樹權單位說明該樹係因康芮颱風倒伏， 考量公共安全已緊急移除 ， 爰 同 意 解除 列 管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-37 |
臺北市政府工務局水利工程處 |
|
38 |
士林區士商路 150號 |
榕樹 |
883 |
因颱風吹襲倒伏 |
113 年11 月5
日經本市樹木保護委員現場勘查， 該樹因康芮颱風吹襲， 導致樹木全株倒伏， 原則同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-38 |
臺北市立士林高級商業職業學校 |
|
項次 |
地 點 |
樹種 |
編號 |
解列 原因 |
說明 |
相關資料 |
權管單位 |
|
39 |
大安區敦化南路二段37巷與 37巷2弄口 |
榕樹 |
2605 |
褐根病 |
113 年9 月12 日經本市樹 保 委 員 至 現場 勘查， 確認為褐根病感染 且 有 逐 漸 衰敗 現象 ， 為 維 護 公共 安全， 同意該樹先行解 除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-39 |
私人 |
|
40 |
中正區廈門街 81巷8號 |
榕樹 |
228 |
公安疑慮 |
113 年8
月28 日本市樹保委員現場勘查， 既有樹型結構不良， 且因生長於防空洞上，另有根盤隆起、主幹腐朽、傾斜等影響公共安全問題， 同意解 除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-40 |
私人 |
|
41 |
北投區天母西路117巷32弄6號 |
榕樹 |
1627 |
因颱風吹襲倒伏 |
113 年11 月1 日經本市樹木保護委員現場勘查， 該樹因康芮颱風吹襲， 導致樹木全株倒伏， 原則同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-41 |
私人 |
|
42 |
北投區天母西路117巷32弄6號 |
榕樹 |
1628 |
因颱風吹襲倒伏 |
113 年11 月1
日經本市樹木保護委員現場勘查， 該樹因康芮颱風吹襲， 受鄰近受保護樹木( 編號1627) 全株倒伏影響， 導致該樹根 盤 翹 起 ， 全株 傾斜， 原則同意解除列 管 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-42 |
私人 |
|
43 |
北投區中央北路3段40巷20弄13號的右前角落 |
榕樹 |
1016 |
因颱風吹襲倒伏 |
113 年11 月1 日經本市樹木保護委員現場勘查， 該樹因康芮颱風吹襲， 導致樹木全株倒伏， 原則同意解除 列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-43 |
私人 |
|
44 |
北投區復興四路70號(復興高中) |
榕樹 |
1138 |
因颱風吹襲倒伏 |
113 年11 月1
日經本市樹木保護委員現場勘查， 該樹因康芮颱風吹襲， 導致樹木全株倒伏， 原則同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-44 |
臺北市立復興高級中學 |
|
項次 |
地 點 |
樹種 |
編號 |
解列 原因 |
說明 |
相關資料 |
權管單位 |
|
45 |
北投區復興三路526號(清天宮前圓環內) |
榕樹 |
2153 |
因颱風致斷裂折損 |
113 年11 月1 日經本市樹木保護委員現場勘查， 該樹因康芮颱風吹襲， 導致樹木側主幹劈裂， 且樹體上已有腐朽菌子實體， 基於公安考量， 原則同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-45 |
私人 |
|
46 |
北投區泉源路 46號(東騰越社區後門通 道) |
榕樹 |
1944 |
因颱風致斷裂折損 |
113 年11 月1 日經本市樹木保護委員現場勘查， 該樹因康芮颱風吹襲， 導致樹木全株傾斜， 枝幹劈裂， 原 則同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-46 |
私人 |
|
47 |
北投區泉源路 46號(東騰越社區後門通 道) |
榕樹 |
1945 |
因颱風致斷裂折損 |
113 年11 月1 日經本市樹木保護委員現場勘查， 該樹因康芮颱風吹襲， 導致樹木全株傾斜， 枝幹劈裂， 原則同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-47 |
私人 |
|
48 |
北投區新民路 60號(三總北投分院行政大樓西南側) |
楓香 |
1210 |
因颱風吹襲倒伏 |
113 年11 月1 日經本市樹木保護委員現場勘查， 該樹因感染褐根病， 又遭康芮颱風吹襲， 導致樹木全株倒伏， 原則同意解除列 管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-48 |
國防醫學院三軍總醫院北投分院 |
|
49 |
北投區北投士林科技園區 |
榕樹 |
1115 |
褐根病 |
113 年5 月14 日本市樹保委員現勘， 確認感染褐根病， 同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-49 |
臺北市政府地政局土地開發總隊 |
|
50 |
士林區格致路 20巷17號 |
香椿 |
1773 |
因颱風吹襲倒伏 |
113 年11 月1
日受保護香椿（
編號1773 ） 經本市樹保委員現場勘查， 該樹因颱風致倒伏 且 基 部 已 中空 腐朽， 無扶正可能， 同意解除列管， 請權管單位(臺灣銀行股份有 限公司)妥為處理。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-50 |
臺灣銀行股份有限公司 |
|
項次 |
地 點 |
樹種 |
編號 |
解列 原因 |
說明 |
相關資料 |
權管單位 |
|
51 |
信義區仁愛路 4段505 號國父紀念館 |
白千層 |
3113 |
因颱風致斷裂折損 |
113 年11 月4 日受保護白千層（ 編號3113 ）經本市樹保委員現場勘查，2株樹木主幹折斷， 有公安疑慮先行移 除 ， 同 意 解除 列管，請權管單位(國立國父紀念館)妥為處理 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-51 |
國立國父紀念館 |
|
52 |
信義區仁愛路 4段505 號國父紀念館 |
白千層 |
3124 |
因颱風致斷裂折損 |
113 年11 月4
日受保護白千層（ 編號3124 ）經本市樹保委員現場勘查，2株樹木主幹折斷， 有公安疑慮先行移 除 ， 同 意 解除 列管，請權管單位(國立國父紀念館)妥為處理 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-52 |
國立國父紀念館 |
|
53 |
松山區民權公園 |
榕樹 |
534 |
褐根病 |
112 年5 月18 日經本市樹保委員現勘， 確認感染褐根病， 同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-53 |
臺北市政府工務局公園路燈工程管理處 |
|
54 |
內湖區石潭公園 |
榕樹 |
432 |
因颱風吹襲倒伏 |
113 年11 月8
日經本市樹木保護委員現場勘查， 該樹因康芮颱風吹襲， 樹木已倒伏移除， 原則同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-54 |
臺北市政府工務局公園路燈工程管理處 |
|
55 |
北投區東華街一段484號 |
菩提樹 |
4224 |
因颱風吹襲倒伏 |
113 年11 月5
日經本市樹木保護委員現場勘查， 該樹因康芮颱風吹襲， 導致樹木全株倒伏， 原則同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-55 |
臺北市政府工務局公園路燈工程管理處 |
|
項次 |
地 點 |
樹種 |
編號 |
解列 原因 |
說明 |
相關資料 |
權管單位 |
|
56 |
北投區東昇路 34號對面 |
榕樹 |
4208 |
因颱風吹襲倒伏 |
113年11月22日經本市樹保委員現勘， 該樹因康芮颱風吹襲， 全株傾斜， 導致根盤翹起， 周邊鋪面開裂，又該樹周邊生育環境無可施作支撐空間，基於公安考量， 同意解除列管。 |
相 關 紀 錄詳附錄/報告案4-56 |
臺北市政府工務局公園路燈工程管理處 |
擬辦：擬請同意解除列管並准予備查。
審議案
【審議案一】
案由：有關「臺北市政府財政局」辦理「改善臺北市中山區正義段四小段429- 3地號市有土地公眾通行安全」受保護樹木移植及復育計畫一案，提請審議。
說明：
一、案係民眾陳情「受保護榕樹 （編號4522）有浮根隆起，行走不便，且樹幹傾斜，恐有傾倒之公安問題，希望移除該樹」，經本府財政局113年6月6日邀林業試驗所專業人員現勘，發現根系有缺損等公安風險存在，建議尋求更良好棲地環境，爰提送移植與復育計畫辦理審查，並擬移植至士林區莊頂路2號對面財政局管理之市有土地（士林區至善段四小段165、199、 200三地號）。
二、旨案為首次提送委員會審議，前經113年10月17日、11月22日、12月4日臺北市樹木保護委員會第14屆第23、25、26次幹事會審查決議「修正後，請文化局確認修改情形後，提送樹保委員會審議」。
三、今申辦單位陳送修正後樹保計畫內容，重點略述如下：
（一）有關委員意見「因本案規劃為全樹冠移植，故請補充移植載運的交通動線安全規劃(包含是否需要前導車、義警?移植運送時間?是否會申請警政系統大型車輛進入市區並建議投保產物責任險)。」申請單位說明：本案載運路線圖詳計畫書第18頁，關於交通運輸部分將協請義交指揮運送，並需投保產物責任險、配置前導車與後衛車，且將利用夜間運輸。
（詳計畫書第18頁）
（二）有關委員意見「因北市既有法規，已有明定公共工程樹木移植土球為根
系的固定大小，故請說明載運樹木車體噸位大小，以利確保通行安全。」申請單位說明：載運板車使用40尺低板拖車，載運總重量43公噸。（詳 計畫書第22頁）
（三）有關委員意見「樹高12m，建議可截剪降高約2公尺，但需有代替枝條，樹幹結構需完整，不可截幹成裸幹無枝葉。」申請單位說明：已依委員建議，調整修剪方式，降低樹木高度至10公尺。（詳計畫書第25頁）
四、本案業務科初審意見審核表與前次會議意見修正對照表如附。
擬辦：俟興辦機關報告後，提請審議。
「臺北市政府財政局」辦理「改善臺北市中山區正義段四小段429-3地號市有土地公眾通行安全」 受保護樹木移植及復育計畫
會議討論意見暨改善情形對照表
|
委員及幹事審查意見 |
改善情形 |
頁碼 |
|
1、何委員承翰： 因本案規劃為全樹冠移植，考量移植時會有一棵全樹型的受保護樹木於臺北市市轄內移動，為確保行車及動線經過的人員安全，故請補充移植載運的交通動線安全規劃(包含說明是否需要前導車、是否聘僱義警?預計移植運送時間是晝?是夜?是否會對警政系統申請大型車輛進入市區的通報、建議須為本次作業投保產物責任險)。 |
載運路線圖詳 P.18 樹木移植交通運輸注意事項: 1.
需派請義交指揮疏導。 2.
需投保產物責任險。 3. 需有前導車、後衛車，並利用夜間運輸。 |
P.18 |
|
2、何委員承翰： 因北市既有法規，已有明定公共工程樹木移植土球須為根系的固定大小。故請載明載運樹木的車體噸位大小，以利確保樹體土球運送的順利，保障通行過程中的行 人、車輛之安全。 |
載運板車使用40尺低板拖車，載運總重量43公噸。 |
P.22 |
|
3、邱委員志明： 樹高12m，建議可截剪降高約2m，但需有代替枝條，樹幹結構需完整，不可截幹成裸幹無枝葉。 |
已依委員建議，調整休修剪方式，降低樹木高度至10公尺。 |
P.22 |
|
4、邱委員志明： P.25定植點植穴390mX260m 兩側有阻根 板，因栽植點為草生地，不需設阻根板且旁又無建築。 |
已依委員意見修正圖面，並擴大樹穴至直徑5公尺。 |
P.25 |
|
5、張委員東柱：
同意本案送大會 |
-- |
|
|
結論： 本案經委員綜合討論並經出席委員同意決議如下：請申請單位依委員討論意見修正計畫書圖，並備妥1份計畫書電子檔 (1個 PDF 檔並加註頁籤，檔案請控制在 lOOmb
以下）送本局確認修改情形，俾利辦理後續提送台北市樹木保 護委員會審議事宜。 |
|
|
收件日 期 中華民國113年12月23日 收文字號 申請人 臺北市政府財政局 設計標的 地址 臺北市中山區華陰街3-2號 代表人：胡 O 嵐 地號 臺北市中山區正義段四小段429-3地 號 設計人 巧園園藝有限公司 樹木承商 巧園園藝有限公司 負責人：林 O 珍 負責人：林 O 珍 編 號 項目 檢核圖件 檢核結果 初審意見 備註 合格 頁碼 ~ 基本資料 （一）申請書及委託書（申請人、設計人 核章，設計標的基本資料） V 2 （二）審議資料表及書件審核表（各項目 須與計畫書各章節內容確實一致） V 3-4 （三）前次會議審查意見、修正說明、頁 碼等回覆對照表 V 002-002 共3頁002 1. 召開日期、會議記錄發文字號 V 002-002 共3頁002 2. 審查意見逐條說明 V 002-002 共3頁002 3. 修正情形、補充說明及頁碼 V 002-002 共3頁002 （四）目錄索引（計畫書頁次編號） V 1 二 設計案書圖 （一）基地位置及範圍圖（基地範圍為同申請建築執照之建築基地範圍，免申請建築執照者為該開發建設基地 範圍） V 5 （二）計畫簡介 V 6 （三）全區平面配置圖、施工區域範圍圖 及十樓以下各樓層平面圖（含所有 地下層） V 7-8 （四）地基開挖範圍平面圖（清楚標示與 受保護樹木距離等關係） - （五）立面圖（清楚標示與樹木距離等關 係） - （六）植栽設計配置圖 V 9 三 樹籍基本資料 （一）施工區域範圍內植栽現況平面圖 V 9 1.施工區域範圍內植栽現況調查(以喬木 為主，清楚加註並編號標明) V 10-11 2.達受保護標準樹木之現況位置（清楚加 註並編號標明） V 9 3.受保護樹木處理方式（原地保留、移植 或其他處理之樹木位置及數量） V 9 （二）受保護樹木樹籍資料調查表 V 10-11 1.樹種 V 10-11 2.樹胸徑(地平以上一 ‧ 三米高之位置測 量) V 10-11 3.樹胸圍(地平以上一
‧ 三米高之位置測 量) V 10-11 4.樹高（地平起算） V 10-11 5.樹冠幅 V 10-11 6.樹木現況照片(全株及近照至少各二張) V 10-11 四 申請移植 理由 說明無法原地保留及必須移植之充分理由 及具體事證 V 12-14 五 施工影響說明及防範處 理 （一）施工機具、車輛及人員動線圖 V 15-16 （二）受保護樹木於施工期間安全之保全 措施 V 17 （三）其他應載明事項 V 18
臺北市樹木保護委員會(幹事會)初審意見審核表
案名：「改善臺北市中山區正義段四小段429-3地號市有土地公眾通行安全」受保護樹木移植及復育計畫
|
收件日 期 |
中華民國113年12月23日 |
收文字號 |
|
|||||
|
申請人 |
臺北市政府財政局 |
設計標的 |
地址 |
臺北市中山區華陰街3-2號 |
||||
|
代表人：胡 O 嵐 |
地號 |
臺北市中山區正義段四小段429-3地 號 |
||||||
|
設計人 |
巧園園藝有限公司 |
樹木承商 |
巧園園藝有限公司 |
|||||
|
負責人：林 O 珍 |
負責人：林 O 珍 |
|||||||
|
編 號 |
項目 |
檢核圖件 |
檢核結果 |
初審意見 |
備註 |
|||
|
合格 |
頁碼 |
|||||||
|
六 |
保護計畫 |
（一）樹根保護範圍施作工項與保護措 施。 |
- |
|
|
|
||
|
（二）樹冠及枝幹修剪程度及方式(非必 要勿修剪) |
- |
|
|
|
||||
|
（三）保護工程及其分項工程之期程 |
- |
|
|
|
||||
|
七 |
移植與復育計畫 （＊ ） |
（一）移植施工項目及流程 |
- |
|
|
|
||
|
1.斷根作業、樹根挖掘範圍及根團保護措 施 |
V |
20-21、25 |
|
|
||||
|
2.樹冠及枝幹之修剪程度及方式、保障樹 木生機措施 |
V |
22 |
|
|
||||
|
3.搬移運送方式及作業安全措施 |
V |
22 |
|
|
||||
|
4.種植作業、立支架及其他保護措施 |
V |
23-4 |
|
|
||||
|
（二）受保護樹木移植與復育作業時程 |
V |
26 |
|
|
||||
|
（三）受保護樹木移植假植、定植及復育 地點 |
V |
8 |
|
|
||||
|
（四）移植、定植後之維護管理措施及復 育養護期限 |
V |
27 |
|
|
||||
|
（五）因移植施工作業及復育期間造成無 法回復之傷害之補償措施 |
V |
27 |
|
|
||||
|
八 |
樹木承商 資料 |
（一）相關實績經驗 |
V |
28 |
|
|
||
|
（二）公司組織及人員 |
V |
28 |
|
|
||||
|
九 |
預算 經費 |
各作業要項所需單價、數量、總價等明細 |
V |
29 |
|
|
||
|
十 |
其他 資料 |
其他須檢附之資料 1. 樹保計畫歷次會議紀錄。 2.
申請移植者，必需檢附受保護樹木本身有無褐根病之檢測，定植地點有無褐根病與紅火蟻之證明。 3.
基地外移植需附定植點土地所有權人同意書。 4. 與案情有關之會議紀錄。 5. 其他與案情相關之檢測或證明文件。 |
V |
30 |
|
|
||
|
備註： 1.
（＊）：為「四、申請移植理由」及「七、移植與復育計畫」書圖項目，如申請案中全案所有樹木僅提出保護計畫申請者，免填。 2.
申請案件經審議通過核備後，申請人除須將已送審核備計畫書之內容併入相關合約中據以執行外，其相關計畫內容作業要項於施作前、中、後之過程中均應拍照製作紀錄，並於文化局指定之限期函送完成上述紀錄核備後 始得取得執照。 |
||||||||
|
其他初審意見： |
||||||||
註：「檢核結果」之「合格」欄位中符合規定"v"及不合規定者打"x"。「頁碼」為所送審議計畫書內容之頁碼。
文化局初審結果：█ 符合規定 □ 不符合規定（另需補正或增加之圖件編號及內容）：
後續擬辦事項：█ 提送審議 □ 退件 □ 期限補正：文到後＿＿日內，逾期未補正者，駁回。
討論案
【討論案一】
案由：有關本市桑科榕屬受保護樹木修剪作業規範，擬依本市樹木修剪作業原則辦理一案，提請討論。
說明：
一、依照本市樹木保護自治條例第5條規定「受保護樹木非經主管機關許可，不得砍伐、移植或以其他方式破壞，並應維護其良好生態環境」，另受保護樹木修剪原則，參酌本府頒定「本市樹木修剪作業規範」並經本市樹木保護委員會109年8月4日第12屆第4次委員會討論決議為「全年度修剪葉量不超過總葉量25%，並配合本市樹木修剪作業規範滾動修正」，先予敘明。
二、本府111年5月16日府授工公字第1113024887號函修正發布「臺北市樹木修剪作業規範（詳附件1）」，涉及受保護樹木修剪原則重點摘述如下：
（一）第 1.1項 概要（詳附件1第1頁）
1. 第1.1.3款：本市受保護樹木之修剪應依「臺北市樹木保護自治條例」規定辦理。
（二）第5.4項 修剪量（詳附件1第16頁）
1. 第5.4.1款：每1年修剪原則不應超過枝葉總量25％，惟生長快速樹種如榕樹、印度橡膠樹、菩提樹、黑板樹、鳳凰木、鐵刀木、相思樹、豔紫荊及羊蹄甲等，1年內不超過35%。對老樹或生長弱勢或緩慢樹種應減量修剪。若有特殊原因如遮擋號誌、安全疑慮等，則視需求調整。
三、113年10月底至11月初之康芮颱風吹襲，造成受保護樹木受損總計114株
（詳附件2）：傾倒總計72株、樹木劈裂總計42株；前開解除列管總計53株、扶正總計25株、另計36株已排除公共安全疑慮部分，持續列管中。其中桑 科榕屬（榕、九丁榕、印度橡膠樹、菩提樹）計有75株受損(約66%)。
擬辦：本市桑科榕屬受保護樹木修剪原則是否比照本市樹木修剪作業規範辦理，提請委員討論。
39
【討論案二】
案由：有關「臺北市樹木保護委員會（含幹事會）」會議紀錄呈現方式，提請討論。
說明：
一、本市樹木保護委員會（含幹事會）會議紀錄歷來皆逐一呈現個別委員建議事項。考量樹保委員意見係針對個案計畫規劃內容，如施作工法、技術、樹木受工程影響之防範等提出建議，爰應就計畫面整體呈現，不區分個別委員意見，並經113年12月4日臺北市樹木保護委員會第14屆第26次幹事會討論，建議調整為逐條列點，不區分個別委員意見之方式呈現。
二、後經113年12月18日民眾反映紀錄呈現方式有疑義，爰提出二方案，提請討論：
（一）維持委員意見採逐條列點，不區分個別委員意見方式呈現。例：委員討論意見
1.
2.
3.
（二）逐一呈現個別委員意見，惟委員以ABC等代號，各別紀錄其發言內容。例：委員討論意見
1.
委員A (1)
(2)
2.
委員B (1)
(2)
3.
委員C (1)
(2)
擬辦：提請委員討論。
0 意見:
張貼留言