樹木風險評估方式介紹
<樹木風險評估方式介紹>
樹木風險評估可說是針對生活周遭樹木的安全檢查。藉由檢查而過篩出危險樹木，可以幫助人們在颱風季前後減少危險樹木的威脅，並協助管理者決定樹木維養的優先順序。
Q. 經過風險評估後，可以得到甚麼資訊?
1.
風險分級(低、中、高、極度) : 根據該樹木被調查時的狀況，推估未來二年內因傾倒斷裂而影響安全的可能性。
2.
降低風險的改良建議，例如修剪(修剪部位)、固定支撐、土壤改良、移植、隔離、鋸除等。
3.
改良之後的預期風險分級。
4.
下次檢查時間。
而根據檢查的精密細緻程度，可以分為下列三種。
l 第一級 簡略評估
n 藉步行或交通工具行經評估對象樹木，僅由單一面向檢查樹木，以快速篩選具有明顯缺陷者。
n 評估結果 :
1.
無明顯缺陷
2.
可能危險樹木
n 常見的改良建議 : 移除/鋸除枯死木，或進行第二級標準評估。
l 第二級 標準評估
n 環繞樹木仔細觀察樹木外觀(VTA外觀診斷法)，並使用基本調查工具進行評估。評估項目如下，視情況增加新項目。
1.
樹木規格- 胸徑、高度和冠幅
2.
樹形結構- 樹冠對稱性、傾斜、分支結構
3.
健康情形- 整體活力、變色、形態、樹冠密度
4.
環境狀況- 土壤情況、過去傾倒斷裂事件、受風受力情形
5.
根系狀況- 有無受損、腐朽、褐根病、空洞或切斷情形
6.
樹幹樹枝缺陷- 枯枝/斷枝、腐朽/樹洞、內夾皮、較大的裂痕或突起脊，或其他肉眼可見、可能影響樹體結構強度的明顯缺陷
n 備註: 基本上，第二級標準評估再加上樹木影像與定位，就已經是一個相當完整的樹木資料庫了。
n 評估結果 :
根據該樹木被調查時的狀況，估算該樹木未來二年內因傾倒斷裂而影響安全的可能性高低，分為4個等級。
1.
低
2.
中
3.
高
4.
極度
l 常見的改良建議 : 移除/鋸除、隔離、移植、修剪或穩固支撐，或進一步進行第三級進階評估。
l 第三級 進階評估
n 評估對象: 當經過第二級標準評估作業後仍有疑慮、且需要進一步調查確認風險程度時，可以選擇適合項目調查。評估方法例如 :
1.
腐朽檢測by精密儀器
2.
上樹觀察樹冠
3.
病蟲害鑑定
4.
根系範圍
5.
人車活動佔有率
n 常見的改良建議 : 移除/鋸除、隔離、移植、修剪或穩固支撐。
Q. 應該選擇哪一種評估方式?
根據經費、樹木數量和調查目的，來決定適合的評估方式。例如，處理大量樹木時，通常先由第一級簡略評估剔除健康、無明顯缺陷的樹木，再對剩下的可能危險樹木進行比較仔細的第二級的評估。
Q. 究竟應該何時進行下一次的風險評估？多久做一次?
所有的樹木終究都會有傾落的一天，或許兩年內落的機會極大，也或許五年以後都不太可能傾落。所以風險評估不是一勞永逸的事。每一次評估的時間架構或長或短，評估前應該先和業主達到共識。
若遵照客戶的預算，將時間框架訂立於三年後，則本次評估時應該以未來三年的時間來推敲思索。即是，以調查當時樹木和環境的現況，去推測未來三年期間內發生傾落的機會。
有時候，客戶會指定評估的時間框架，尤其是管理大量的樹林時。但大部分的情況則是，客戶沒有特別指明時間框架，那則由風險評估者自行訂立。
所有的樹木終究都會有傾落的一天，或許兩年內落的機會極大，也或許五年以後都不太可能傾落。所以風險評估不是一勞永逸的事。每一次評估的時間架構或長或短，評估前應該先和業主達到共識。
若遵照客戶的預算，將時間框架訂立於三年後，則本次評估時應該以未來三年的時間來推敲思索。即是，以調查當時樹木和環境的現況，去推測未來三年期間內發生傾落的機會。
有時候，客戶會指定評估的時間框架，尤其是管理大量的樹林時。但大部分的情況則是，客戶沒有特別指明時間框架，那則由風險評估者自行訂立。
評估時，每一株樹木的時間框架不一定相同。時間框架長短會因評估的樹種和樹木個別狀況而異。
0 意見:
張貼留言