隨著時間變化的樹木 07 衰弱與死亡 TREES OVER TIME: Part Seven - Decline & Death對於城市樹木，只有少數的樹幸運的自然變老後死亡，大多樹都受到環境或是一些物理傷害而早衰，進而提早的死亡。城市樹木護理行業面臨主要挑戰是如何預防樹木種群的早死。在沒有致死劑量的毒藥、病原體、病蟲害、路鹽情況下，樹木檢查很容易忽略樹木衰退，這是要長時間反復的觀察，才會發現樹木正在螺旋式衰退(一年長的比一年差最後死亡)，難以救活在小的花園空間，13年後樹木衰退，注意葉量變化損失，樹木變的無光澤一棵年輕的楓樹，種植在草地上，大量枯萎，11年後更嚴重，為什麼會這樣，長期觀察後，你會得到地面過濕答案。停車場的櫻桃樹，過4年後還是生長的不好，沒有找專業的來規畫種植，樹一直受到不好的環境傷害，慢慢步入死亡。杏仁樹得了桃葉捲曲病, 12年後，沒什麼葉子，快死亡了美麗的樹蕨樹林，因霜害，10年後已死的差不多了生病榿木（Phytophthora alni），在10年後樹冠大多死了，2018年已消失移除了。錯誤規畫種植，公園中的梨樹，在10年後被鄰近的楓樹檔住的陽光，生長不良(照片是不同角度拍攝的)樹在狹窄的樹穴中，緩慢的死亡斷頭的橡樹，在10年後又有停車場工程，讓樹木棲地又更小了，樹木日子愈來愈難過了……10年後消失的樹木們樹木的消失過度風險管理人們不太同意樹木有輕微的風險，有些指標未校準或符合邏輯，常會高估樹木木危險性。就個人而言，在暴風雨期間，人不太可能佔用公園裂開的樹木區域槭樹在9年後，樹又開裂的更大了，管理公園部門移除了樹木2棵美麗的老樹，只因為樹幹空心就移除了，但基本上樹是偏離道路，不用過度擔心樹木危害，樹木作為景觀價值與生態棲地是非常高價的，低級的風險管理會導致錯誤的決策，引起相關不可彌補的損失。街道上的唯一一棵樹，13年後也消失了12年前死亡的行道樹，12年後還是看得到填起來的樹穴道路改善後4年，樹木全部死亡枯死的樹，3年後還是在那裡，不過約有一半以上的枝條掉落枯死的樹，一年後還在因斷頭修剪的柳樹，13年後換植了新樹嫁接的刺槐樹，10年後，上方接穗死亡，下方砧木長出許多吸芽資料來源:https://www.linkedin.com/pulse/trees-over-time-part-seven-decline-death-duncan-slater-phd/

隨著時間變化的樹木 08白樺樹的樹瘤樹瘤初期生長快速，之後就生長停滯相當長一段時間13年後，樹瘤長的直徑和高度大了一些，但其中一部份腐爛了。野生櫻桃樹，13年後樹瘤愛在我心中，很明顯，愛似隨著時間而消逝，11年後，愛要消失了200多年的老白蠟樹，過了12年後的樹皮，仔細觀察，有改變了什麼嗎?常春藤包住山楂樹，11年後樹木的樣子瘋狂覆蓋，不正確樹木種植方式，13年後，樹還是長不大傾斜的樹木被認為更有可能倒，真是難過…，但並不是所有傾斜的樹都不穩定，傾斜的松樹過了14年還是立在那裡。生長不良橡樹10年後的，長春藤發展了不少停車場中央的樹，樹穴空間狹小，13年後樹木生長緩慢，支持的支柱居然還沒移除觀察柳樹樹杈，但3年後，相鄰的樹樹枝斷了，卡在樹杈中……10年後樹木吞了鐵柵欗注意看，10年後，樹木下方生長比上方細，欄杆為樹提供了較大的機械支撐，這棵樹將愈來愈依賴欄杆支持，後果可能會很嚴重榆樹荷蘭榆樹病是在 1970年發生的，英國有2000萬榆樹被殺死(Gibbs et al., 1994)，這實際上取決你對被殺死的定議，當地的小榆樹再生，生病，莖枯死，再生循環中，在英國一條小路上，10年後，從死亡後再生，這些小榆樹叢，是英國現在榆樹的景觀。現今大的榆樹大多已死光了，看到榆樹是小樹叢狀態。樹木砍了之後，1年後水芽嫁接在山楂的樹被強風吹倒了，樹木上部份切除5年後，山楂長出來了林地的橡樹倒了，2年後，從樹幹長出約20個水芽樹木種植密度太高了，3公尺一棵，但當地公園全部移除了，另人扼捥樹木亂修後，2年後樹木死亡斑葉品種的挪威楓樹(Drummondii)，種植一段時間後，葉子就會回復成原本綠葉13年後，樹的傷口奇蹟似的恢復，樹的生命力真強。10年前，小樹遭狗啃，如今傷口已癒合。資料來源:https://www.linkedin.com/pulse/trees-over-time-08-anomalies-duncan-slater-phd/ 

2017年台灣園藝樹木相關行業重大職災實例摘要從事從事除草之作業發生滑倒致死災害一、行業分類:果樹栽培業(0115) 二、災害類型:跌倒(02)三、媒 介 物 :其他(果園斜坡)(719) 四、罹災情形:死亡 1 人 五、發生經過: (一)發生於民國 107 年 8 月 22 日，嘉義縣，自然人陳員。 (二)雇主陳員與所僱越南籍勞工黎罹災者兩人自 107 年 8 月 22 日 7 時起，在嘉義 縣○鄉○村○11 號旁陳員自有橘子果園內，使用大鐮刀為工具分頭於果樹周 遭從事除草作業，約 10 時許，在旁工作之陳員聽到碰一聲，發現原本於果園 斜坡從事除草作業之黎罹災者，已滑倒跌落至果園斜坡下方產業道路，呈仰 躺、後腦部位有流血情形，經陳員電話通報嘉義縣消防局派遣救護車協助載 運送黎罹災者送往戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院急救，延至 8 月 24 日 約 14 時 36 分仍傷重死亡。 六、原因分析: 依據臺灣嘉義地方檢察署相驗屍體證明書所載勞工黎罹災者死亡原因:「直接 引起死亡之原因:甲、頭部外傷。先行原因:乙、高處墜落。」及及相關人員口述、 災害現場概況研判本次災害發生之可能原因分析如下: 雇主使罹災者越南籍勞工黎罹災者於坡度約約為 1:1 且呈泥濘濕滑狀態之果 園斜坡從事除草作業時，未採取預防勞工滑倒必要之措施，致罹災者作業時不慎滑 倒，順沿除草地點下方自然形成之排水渠道，滑行約 2 公尺後，再跌落至下方高差 約 3.1 公尺之產業道路，頭部撞擊柏油路面致傷重死亡。 綜上所述，本次災害發生之可能原因分析如下: (一)直接原因:罹災者作業時不慎滑倒，跌落至高差約 3.1 公尺之產業道路，頭部 撞擊柏油路面致傷重死亡。 (二)間接原因:不安全狀況:對於勞工工作場所之通道未保持不致使勞工滑倒之      安全狀態，並採取必要之預防措施。  (三)基本原因:1.未設置職業安全衛生業務主管及無執行紀錄或文件代替職業安全衛生管理 計畫。 2.未訂定自動檢查計畫實施自動檢查。