位於般咸道、港大鄧志昂樓外兩棵逾80年的傾斜細葉榕樹，上月21日已被砍，但有關樹木風險評估報告備受質疑。有樹藝師揭示報告計錯分，又錯誤評估真菌感染情況，但局方仍讓報告過關，促當局檢討制度，否則會有更多樹枉死。
國際樹木學會香港分會（ISA）秘書、浸大國際學院（樹木管理）專修學科統籌鄧銘澤綜合當局公開兩樹的「樹木危險評估報告」列出7大錯處，其中最關鍵的錯誤是巡查人員量度T2主幹胸徑為645亳米， 根據指引危害評估應是3分，但報告卻報大數寫為4分，使危害評估總分本來為10分的T2，增至11分，與情況較差的T1相同。
鄧銘澤指，10分主要是要採取措施減低倒塌風險，而11分則是緊急需要處理，兩者有明顯分別。
另一致命錯處是T2報告寫明「呈現菌類子實體」程度為不嚴重，連真菌品種也沒有寫上；但政府解釋和區議會文件均指T2樹基上發現真菌子實體，「顯示受到真菌染，影響該樹的結構」。鄧質疑：「檢查的人都覺得不嚴重，為何會變成影響結構的成因？而區議會文件用真菌嚴重這原因來砍樹？」
專門研究菌類的鄧銘澤指，T2上的是「舊真菌」，他指：「真菌6個月前已不活躍，加上真菌都有分惡或不惡，正如病毒都分感冒或沙士，你會否殺了一棵感冒的樹？」
般咸道上月斬古樹，引發社會極大回響。
ISA去屆主席王卓粵指，行內人必定不會接納這報告，質疑為何報告可以經過地政、樹木辦，都無人指出問題。
王強調，做樹木檢查，是人命、樹命都有關的工作，一切均要基於科學證據，「政府究竟看待樹藝是否一個專業，或只是行政過程？」他指制度有檢討的必要，否則未來會有更多樹枉死。王建議，政府帶頭確定註冊樹藝師是否應有法定地位，每個政府部門亦應建立制度及職系專責管理樹木。
發展局回覆指，承辦商須在複檢樹藝師提交的樹木風險評估報告後，才呈交地政總署。地政總署樹木組的林務主任會到現場詳細複檢；又指樹木檢測數據已充份反映兩棵榕樹的健康及結構問題。
發展局強調，這次移除樹木的決定，並非單憑承辦商呈交的樹木風險評估報告建議，而是經過地政總署樹木組和樹木辦多重複檢和仔細研究才作出。
0 意見:
張貼留言