HKIRA --- Decay Detection Equipment     樹洞檢測儀器是真的那麼棒嗎？ (以下乃作者個人認知分享，並非技術論文發表) 在最近每週都有的傳媒訪問裡，作者一直被要求出示 ‘樹洞檢測儀器’ 和如何使用。  似乎有了這些儀器，每次檢查就能準確預測樹洞大小，和能夠評估樹洞對塌樹的影響程度，這又是真的嘛？ 市面普遍使用的樹洞探測儀器有兩種，分別是 ‘微型鑽孔機’ (RST) 和 ‘聲波感應儀’ (STG) ；前者利用鑽頭阻力來繪出圖表，後者則感應聲波速度來決定樹洞位置。  兩種機器都是二維性 (2D) ，主要檢測單塊平面。  雖然有 STG 推銷人員宣傳能用打幾層感應釘，就可以準確探測樹洞3D形狀，但大部分行內人士對此均抱懷疑態度，因為很多時候事與願違。 今天香港樹木檢查很少會用上以上樹洞檢測儀器儀器，估計原因如下： 1. 現時香港樹木存在巨大樹洞的數量不多，如果有的，早就已經被用種種原因砍走了。 2. RST的鑽頭會有500mm長，小樹很難用上也不一定準確，因為一鑽就穿。  STG打一圈感應釘基本會用上十多枚才會準確，那麼胸徑一米以下的樹木就很難用上了，因為小樹胸徑也小，釘子會打得密密麻麻，釘子相距如果太近會影響檢測結果。 3. 儀器昂貴而且笨重，帶到山上用會有操作困難，但香港很多樹木卻被種在山上護土。 4. 每次使用收費不菲，可能會比砍走樹木還貴，客戶一般能省則省。 正當坊間迷信這等儀器如何科學精準之時，有經驗的操作人員會指出以下疑點： 1. 3D立體樹洞如何能夠使用2D儀器去量度到樹洞大小？  使用RST之時，要鑽進多少槍才能得出結果？  使用STG的話，又要打多少層感應釘才會準確知道？ 2. RST每全鑽一孔，會有一條長約 500mm 的隧道傷口。  STG每打一口感應釘子，就會有一處傷口。  STG普遍打一層會有13口感應釘，要立體圖像就一般會打 2-3 層釘子，合共 24-39 處傷口。  如此又鑽又打，老樹病樹能夠受得了嗎？ 3. 曾有研究指出，RST所創造的 0.5mm 微孔隧道，因為裡面濕度較高，比使用傳統工業電鑽所產生的 5mm 鑽孔，會更容易發生菌害。 4. 對有多層氣根外包的樹木，例如榕樹，檢測結果往往產生嚴重偏差。