說救樹 不如說是在彌補過失

 說救樹 不如說是在彌補過失

樹的生命力非常強大，壽命比人還要更久。怎麼會要救呢？如果不是人的無知白爛，拿起鏈鋸大量切除樹幹，挖土機把樹根攪爛，再灌上水泥把樹幹包起來。樹還需要救嗎？

人在做這些事的時候，不會多想一下嗎？ 傷害後再治療，說在救樹，好意思嗎？難以彌補的過失，怎麼辦？

只能小心翼翼的打破鋪面挖土，避免傷到根系，這幾天工作都被笑，是在挖寶藏嗎？ 但出土的是水泥塊、磚頭、垃圾、保利達…..，真是超累，身心靈都受創的工作….

這樣做，樹能不能活，也不知道，只能盡全力幫樹多做一點，提高存活機率，希望這棵樹不要被解除列管，我的孫子可以看到它還活著。

受保護樹木可以解除列管，也是很奇怪的制度，都已經開過會審議要保護這些入選稀有珍貴的樹，應該要盡全力去保護這些樹。結果還可以解除列管？

樹保委員很多時候都是在討論樹要不要解除列管。

彌補過失的經費要怎麼來，也是一個非常大的問題。大多的樹木管裡單位都沒有這方面的預算。受保護樹木越來越少⋯⋯

樹保委員會能不能變成執行單位？每年都有樹木保護預算可以統籌分配，招標請廠商有計劃的去執行樹木保護。 顯示較少