台北樹蔭多的路在哪？用數據找出8條最舒適的散步路線

• 原來「好不好走」可以被量化：除了路平不平，生活機能與綠蔭條件，會實際影響人願不願意多走幾步。
• 哪些街道更適合日常散步？透過數據比較，能看出不同路段在便利性與舒適度上的差異。
• 台北不只公園才適合走路：不少街道與巷弄，同樣兼具機能與綠意，是被忽略的日常散步路線。

• 文 

瑞竣科技

• 天下部落格

發布時間：2026-01-05

瀏覽數：753

在高密度的都市環境中，步行不僅是一種移動方式，更是一種貼近城市與感受生活的方式。近年來，隨著交通、永續城市與健康生活等議題受到重視，都市中的「好走空間」逐漸被重新檢視與重視。然而，什麼樣的路線會讓人願意放慢腳步、多走幾步？除了筆直平坦的道路，是否還有其他關鍵條件？

本研究希望跳脫單一面向的理解，透過多項空間資料與環境資訊，以數據分析的方法描繪出那些既便利又舒適的高品質步行路徑，讓市民在日常移動中也能感受到城市的宜居與美好。

運用資料介紹

本次分析運用了三種資料，分別是 POI（Point of Interest，興趣點）、植生綠覆資料與人行道圖資。

研究方法

本研究以大眾運輸發展完整的臺北市為分析對象，以人行道為分析主體，並透過兩項指標進行量化分析。首先，藉由統計人行道周邊 10 公尺環域內的POI（地標）數量，POI 密度越高，代表生活機能與環境豐富度越高，也代表著該路段更能吸引步行者前來散步、駐足。其次，我們計算人行道上由植栽產生的綠植陰影面積佔比，此指標能直接反映人行道上可供遮蔭的面積多寡，對於提升夏季步行的舒適度至關重要。

然而，因POI密度與綠覆比例的單位與數值範圍截然不同，單純計算出兩者數值並不足以直觀比較、進行交叉分析，為了讓這兩個不同面向的指標能夠被納入同一分析架構中，小瑞團隊想起了過去考基測排序的依序，進一步導入百分等級（Percentile Rank, PR 值）進行標準化（Normalize），將不同維度的指標轉化為可比較的尺度，最終得以描繪出兼具生活機能與自然綠意的高品質散步環境。

除了捷運站周邊，臺北市還有許多舒適的散步路線

最終研究發現，許多高分路線多集中在捷運站沿線，這些區域聚集許多有吸引力的POI，能夠有效吸引人潮並創造活動。除此之外，筆者們特別挑選出8條私房路線，不僅具有豐富的POI外，沿途植生覆蓋率也相當高，能提供舒適的自然遮蔭，讓不喜歡曬太陽的人也能輕鬆享受戶外時光。

資料來源:

https://www.cw.com.tw/article/5139256?fbclid=IwY2xjawPeN-BleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFmV3JXWDRTZUxtUmRiRHp1c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHoPTGYv_8RLHqtyWhipejWnPGpNWDBQCMfoYDFFHjQxNy_fYwAuufVEdPxqt_aem_NV45FuFQdXdvn4Ye9lLpVw

 À quoi je sers ?

Ce tilleul patrimonial, à forte valeur paysagère, a fait l’objet de deux diagnostics arboricoles.

En 2022, l’arbre présentait une physiologie excellente et une tenue mécanique largement au-dessus des seuils de référence recommandés par Mattheck, malgré une dégradation visible à son collet.

Sa conservation avec un suivi de cette dégradation était recommandée.

En 2025, le diagnostic a été renforcé par un croisement de méthodes :

- Seuil de référence de Mattheck

- Référencement allométrique de Franck Rhin

Les deux approches ont confirmé que l’arbre était toujours au-dessus des seuils de référence et avait même, une dégradation stabilisée grâce aux défenses de l’arbre (la compartimentation), et que celui-ci n’avait aucun besoin de sécurisation.

Un contrôle dans trois ans était conseillé, ainsi qu’une taille des branches touchant le bâtiment.

Et pourtant, il a été abattu.

Décision guidée par la peur ?

Pression sociale ?

Sur l’axe principal de Luneray, c’est aujourd’hui le quatrième arbre patrimonial à disparaître en quelques années, victime d’une gestion inadaptée.

Les arbres anciens sont irremplaçables.

資料來源 : 

Jessy Hamelin - Arboriste

新聞稿：樹團與當事人回應台大校方於2026-01-13對媒體說法，以0105-0108相片佐證，中立文字描述事實與合理推論證詞回應（0226-01-14發佈）

茲以多位利害關係人陳勤忠、陳盈青、黃智慧、潘翰疆文字證詞，就相片佐證事實與現場觀察之合理推論，以中立方式，提供媒體與社會公評

事實佐證，相關文字段落摘要：

一、時間軸事實整理：

2026-01-06(週二)PM02:00申請樹木受保提報人陳勤忠建築師

(以填寫1999表單，夾附佐證資料如中研院航照圖、豐富文史資料與論述，申請受保條款為第三款樹齡50年以上、第四款珍稀人文歷史條款)

2026-01-09(週五)AM10:00文化局安排樹保委員首次會勘

文化局文資科視察宋傳明主持、許榮輝、張東柱等二位樹委、加民間出席人：提報人陳勤忠建築師、搶救台灣文史故居聯合人發起人黃智慧研究員(陳奇祿教授之學生)、在地居民陳盈青、台灣樹人會潘翰疆

(會勘現場全程分段直播：詳參台灣樹人會FB粉專)

(資料來源：台灣樹人會整理2026-01-14)

二、根據陳盈青及陳勤忠於現場所拍攝相片的時間記錄，最遲至2026-01-05(週二)下午一點半，被砍老樹仍健在。而老樹遭砍後相片時間記錄最早則為2026-01-08(週四)下午一點。合理推估老樹被砍時間，自然合理落在2026-01-05下午一點半至2026-01-08下午一點的兩天半至三天期間。(詳附件相片檔之檔名圖說註記)

三、陳盈青2026-01-10公開貼文，引述陳勤忠說法：

週二才剛完成向文化局的提報，兩天後回到現場，原本標示在提報單上的八、九棵老樹，只剩下三棵。被挖出的樹根橫躺在地上，泥土仍未乾。這不是長期規畫後的移除，而是發生在制度運作縫隙裡的「突襲式消失」。

「我禮拜二來提報的時候，還有八九棵樹，昨天再來，只剩下三棵。」提報人陳勤忠建築師在現場說：「我不知道文化局跟台大中間出了什麼狀況，還是台大執意要砍樹？如果在提報期間樹照樣被砍，那我們的法令寫在那裡是做什麼用的？」

資料來源：在地居民/文字工作者陳盈青2026-01-10公開貼文

https://www.facebook.com/share/p/1FpCpNpFic/

四、提報人陳勤忠建築師說法：

1/5台大總務處對外表示拆除建築「不會動樹」、「大樹沒有在拆除工程內」，實際情況是，1/5下午時11棵樹木都在，1/6樹保提報(文化局即時通知台大)，1/8早上大多樹木已被剷除，1/9早上文化局辦理會勘。

資料來源：陳勤忠回應台大媒體說法（數量及時間）2026-01-14公開發佈文件

(詳附件)

五、搶救台灣文史故居聯合人發起人黃智慧研究員說法

黃智慧研究員於1/6(二)前，約1/4-1/5間，詢問台大總務組人員，關切老樹存留狀況，大致意旨為「只拆房子、不會動樹」、「大樹沒有在拆除工程內」

六、台灣樹人會潘翰疆於1/9(週五)於現勘時，發表的說法、與現場的觀察：

(一)「那現在故居被毀了， 然後我們在 申報這些老樹的時候 ，就在看到 這個怪手跟樹就在前兩天又毀掉了 ，那現在就剩下這些僅存的 ，對於臺大的開發利益，它的都更利益來講 ，僅存的這一些倖存的老樹，並不會抵觸它的開發利益 ，我們希望能夠.. 很卑微的..在這麼強大的開發壓力下 ，留下這些 不抵觸開發的老樹 」

資料來源：2026-01-09 FB直播影音（原音製作AI逐字稿+人工校對）

(二) 潘翰疆觀察於橄欖樹旁的尚未清除的大堆樹木殘幹與枝葉，有觀察到

(1)樹身的泥土尚未乾，與陳盈青說法一致

(2)就樹幹的巨大撕裂傷，傷口仍新，約淺黃色，尚未變乾枯的棕黑色

(3)殘留樹葉仍翠綠，並未枯萎發黃，以長年護樹之經驗法則，合理推估樹木應在2-3天內以怪手挖掘鏟除，因若超過3天以上，樹葉大致會有枯萎發黃現象。

七、補充倖存橄欖樹與齊豫首次發表橄欖樹一曲的珍稀人文歷史意義：「這棵橄欖樹，意外成了歷史篇章的見證者」(黃智慧，2026)：

　　黃智慧(陳奇祿教授學生)描述事實文字：我昨夜(2026-01-13)修好的發言逐字稿，上午傳給(陳奇祿院士兒子)陳國儀副校長確認，他立即打電話給我，確認無誤。「橄欖樹」這首歌的獻唱，是在同一班許多同學來到家中時發生的，許多人在場，陳國儀也在場。齊豫本來有些推辭，說李泰祥老師的公司就要出片了，她不能在外公開。於是，現場的同學還喊說，那把門關起來，把門關起來。意思是，在室內，不是對外公開。陳國儀都還記得這個場景。

我猜想這個場合是「導生會」。我們考古人類學系有個傳統，每一屆學生分成兩組，各有一名系上的教師當導師。每學期都有導生的聚會，去導師的家中聚會，是當年的傳統。（我自己是李亦園的導生，也常去他家聚會）

當時，陳奇祿還是教授，還沒有當上文建會主委，齊豫應該是屬於陳奇祿的導生。不論如何，1978或1979年，這首曲子在此做了一次非正式的公開，家中這棵橄欖樹，意外成了歷史篇章的見證者。

資料來源:

台灣樹人會──和搶救臺灣文史故居聯合。

全球在臺協會-農經組

 從「天菜」到「泡沫」，種了個寂寞的青花菜之路

你喜歡吃青花菜（Broccoli）嗎？近10年來，在健身與養生流行下，營養豐富的青花菜橫空出世，一躍成為蔬菜界的人氣王，甚至還有「超級食物」的美譽。

台灣冬季是青花菜主要產季，不過今年冬天季青花菜農應該很難開心起來。儘管豐收，收成的運銷成本卻比菜價還高，直接耕鋤還省事點，雲林、嘉義主要產區的青花菜一朵朵就這樣被耕耘機就地翻埋入土，化作春泥更護花。

從12月21日起，台北果菜批發市場（北農）的青花菜價格便一路走低，下價低於每公斤20元；平均拍賣價低於每公斤26元，相較於每公斤約30元的產銷成本，農民運愈多賠愈多，沒有其他銷貨通路的農民只能含淚耕鋤。

這是產地的催淚景象，但消費市場景象就很詭異了。

大型連鎖超市貨架上的青花菜售價約在兩朵69元；傳統市場一朵約在49~59元。

台灣的農產運銷市場長期以來維持一個奇特的循環，用一句話總結是：「農民賠S、消費者無感、中間商待變」、「農民小賺、消費者有感、中間商待變」也就是俗稱的「菜土與菜金」，這也是台灣農業的產銷沉痾。

事出必有因，那青花菜究竟發生什麼事了 ？

成也氣候，敗也氣候

2025年是台灣史上最暖的一年，暖冬導致作物早熟，青花菜是冬季作物，生長溫度在15至25度間。但11-12月中南部產區出現異常高溫，平均氣溫較往年高出2度，這讓青花菜的生長期從正常的75-80天縮短為60-65天。原本排定在12月底、1月初與1月中旬分批上市的植株，因為氣候變暖，在同一週內集體達到採收標準，這種「產量集中爆發」使得供應量激增，但市場根本無法消化。

台灣農業的結構性困境

1. 跟風式種植

若大家記憶猶新，2024年冬季一直到11月都有颱風，讓蔬菜價格攀升，當時種植青花菜的農民獲利頗豐，相較前一年度同期(12/21）價格相差2.5倍（去年每公斤均價65元，今年則只剩26元），在「去年賺錢、今年必種」的賭徒心態下，2025年秋季青花菜的復種面積大幅擴張，根據《上下游》的報導，2025年青花菜種植面積暴增300公頃，同時，農業部的種苗種植登記系統已發出「黃燈」警訊，但大多數農民卻只想抓住菜價尾巴，根本沒在鳥黃燈警訊。

2. 慢半拍的預警系統

儘管政府已經從種苗上監控種植數量，但農民收到訊息時往往已經太遲，就算在第一時間收到預警，青花苗也早下訂付款、肥料下了、地也翻了，頭都洗一半了，只能硬著頭皮種下去。

等等，我們不是發展了冷鏈物流嗎？

為了解決國內的農業沉痾，農業部近年砸大錢發展冷鏈物流，大量補助冷鏈物流設施建設，甚至還有上百億的計畫，如此龐大的資源挹注，照理說在產量過剩時就能調節青花菜入庫。只是，理想很美好，現實很殘酷。

那麼，砸了大錢的冷鏈物流為何無用武之地？

1. 供應鏈模式不同

多數走冷鏈加工模式的農產品都有既定的生產量及合約供應量，甚至都還有產銷履歷的生產要求，未來產品進到通路銷售時，也還有藥殘量等檢驗，因此在農藥管理上更加嚴格，能走進冷鏈加工的青花菜多半是以合約契作生產為主，當然也可以以代工方式入庫，但進入冷鏈系統所需的整理費、包裝費、運輸費加上冷藏電費等成本，都要農民自行吸收，一層層費用疊加上去，光是想辦法賣這些冷凍青花就夠傷腦筋的了。

2. 國產 v.s. 進口冷凍青花菜

解溫即食的冷凍青花菜，對於上班族或小家庭而言相當方便，只要拿出一包加熱就能食用，不只超市，就連超商都有賣，對農民而言看似是巨大商機，不過，台灣市佔率極高的冷凍青花菜，多來自中美洲或東南亞，以自動化收割與大規模加工出口，成本極低。反觀國產青花菜因生產成本高，銷售通路有限，多半是以契約生產的模式加工，難以在價格崩盤瞬間全面轉為加工處理。因此才有「新鮮菜沒人要，冷凍青花菜持續進口」的怪現象。

3.消失的降價空間

這大概是消費者感到最不可思議之處：為什麼批發價崩盤了，量販超市的價格也沒變便宜？

大型連鎖超市與量販賣場多採「契作供應」或「長期定價策略」，在種植時已經談定未來供應價格，因此是依約來生產、包裝、運輸等，還要再疊加上利潤與通路營運成本，因此零售端的價格變化極小，加上上架抽成、包裝物流、冷鏈電費等成本，超市和量販店業者更不可能調降售價。

除此之外，還有消費型態的改變。現代家庭（尤其是雙薪家庭）更傾向在超市買處理好的分裝菜，份量對小家庭剛剛好，烹調前不需整理，也少有廚餘或剩菜問題，而傳統通路的蔬菜多半未經包裝整理，對上班族來說，超市、量販通路價格雖然較高，但價差誘因並不足以使消費者轉向到傳統市場購買，超市再熱賣，也無法拉抬傳統通路的需求量。

賣出去不等於賺到錢

無論菜價高低，田間的採收都需要人力，2026年政府雖然放寬農業移工申請，但移工薪資也隨著法定工資調升，況且缺工的不只農村，國內各產業需人孔急，就算菜價崩盤，採收費用也不打折，此外還有紙箱運費的調整，當農民發現採收賠更多時，當然選擇棄收比較實在。

這種奇特循環的出現有兩個原因：不穩定的氣候和「保證能幫忙賣出去」的拍賣系統。

氣候與供應量連動，當氣候不穩定，契約生產也無法達到足夠的供應量時，就只能轉向傳統通路購買，傳統通路的需求量拉大後，極高的拍賣價格就隨之出現。但台灣的農產拍賣制度雖然保證供應一定能賣，卻不保證賣出去一定能賺錢，對部分沒有契約生產確定通路的農民來說，批發市場或產地的代採就成了唯一買家。價格好時，代採會提前來談價格與收購，甚至連採收都能代為處理，一旦價格差，就只能自掏腰包聘工採收運到拍賣市場販售，有利潤就繼續採收，沒有利潤就丟著擺爛，甚至農民發現上社群媒體貼文收取微薄費用讓民眾自採的模式竟然比採收後拍賣還賺。

2026開年的青花菜崩盤，不單是市場供過於求，還是台灣產銷結構下的必然，2024年12月的青花菜價格雖然高，但到了2025年2月初，批發價格也已經跌破產銷成本，菜土菜金的「因」從氣候異常起就種下，翠綠色的夢幻泡影則是年年上演的「果」。

只是，該向誰究責 ? 人性的貪婪、政策的錯誤，還是風調雨順的採收季節？

資料來源:

FB 全球在臺協會-農經組