當鋸子跑得比審查快，當怪手比法令先到，台北這座城市，正在失去它如何成為台北的證據 陳盈青
《不要問我從哪裡來—在溫州街52巷的橄欖樹下》
週二才剛完成向文化局的提報，兩天後回到現場，原本標示在提報單上的八、九棵老樹，只剩下三棵。被挖出的樹根橫躺在地上，泥土仍未乾。這不是長期規畫後的移除，而是發生在制度運作縫隙裡的「突襲式消失」。
「我禮拜二來提報的時候，還有八九棵樹，昨天再來，只剩下三棵。」提報人陳勤忠在現場說，「我不知道文化局跟台大中間出了什麼狀況，還是台大執意要砍樹？如果在提報期間樹照樣被砍，那我們的法令寫在那裡是做什麼用的？」
溫州街52巷，正成為台北文化資產制度是否有效的試金石。
-------------
#被切斷的綠廊：當老屋消失，樹也被視為可以清空
溫州街52巷，原本是一條由官舍庭院、老屋與巷道連成的綠色廊道。這裡是台北帝國大學創校後，在1930年前後興建完成的第一批日式官舍群。
當時的空間尺度，並非今日所見的高密度都市住宅，而是嚴格依循1922年（大正11年）頒布的《臺灣總督府官舍建築標準》。依該法令，官舍基地面積必須大於建築本體三點五倍以上，換言之，庭院與綠地不是附屬，而是住宅的主體之一。
這樣的制度設計，使溫州街52巷自一開始就是「院落型綠地」的官舍聚落：房子散落在大面積庭園中，成熟喬木、果樹與灌木圍繞其間，巷道本身就是綠色廊道的一部分。這種低密度綠覆的居住環境，在百年後的台北已極為罕見。
但隨著老屋陸續被拆除，這套空間邏輯也被中斷。
陳勤忠看著一棵棵被挖走的樹說：「現在台大看起來的處理方式是，只要沒有房子，樹就不會留。」在施工邏輯裡，庭院與老樹被視為已失去附著對象的「空地」，而非這個聚落本來的核心結構。
-------------
#水脈之上：台北從這裡開始
站在溫州街52巷巷口，腳下不是普通的街道，而是台北市農業時代最重要的灌溉系統之一——霧裡薛圳分水樞紐「九汴頭」所在的位置。52巷本身，正是霧裡薛圳第一支流流經的路徑，一條見證台北盆地開發三百年的水脈。
中央研究院民族所研究員黃智慧指出：「霧裡薛圳擁有三百年歷史，而鄰近的溫州街45巷仍保留了這段水圳。這些年來，里長與社團努力下，它已被指定為市定古蹟。支流流到這排房子的後方，就在椰子樹旁邊，把蓋子打開，小小的水流還在。」
而這條水，不只是歷史名詞。正因為它，台北才有農業試驗所、農林學校，進而有台北帝國大學與今日的台灣大學。1930年在此興建的第一批官舍，也不是隨機選址，而是建立在水系塑造的土地條件之上。這些屋舍與庭院中的樹木，其實與台北市的發展息息相關，是城市歷史的起點。
因此，這裡的高大椰子樹與濃密綠蔭並非偶然，而是因應日本總督府在南進政策下引進南洋風的樹種，水文條件與院落型綠地共同塑造的微氣候結果。老樹留在這裡，是有道理的。
陳勤忠說：「倘若老屋無法留下，唯一可以留下時間證據的，就剩老樹了。」
黃智慧補充強調，這裡不是孤立的遺跡，而是一整套仍在運作的水文化系統：「政府現在推水文化、環境教育，但文化教育不會只有單點，而是一整個脈絡。這裡正是最好的示範區。龍安國小二十年前就成立史蹟導覽隊，加上里長持續做環教，全部都與這條水有關。」
-------------
#52巷：改變台灣命運的小巷子
52巷所在的位置，正是台北帝國大學1928年創校後，最早完成配置的官舍區。溫州街會在此開出，也是為了連接這批宿舍與校園。這種結構維持了四十多年，直到1970年代才被完全打通。
陳勤忠因此說：「所有的起點、原點，其實就在52巷。」
這條小巷不只見證了都市發展，也見證了台灣學術與文化制度的形成。這裡曾住過讓台灣走向民主制度的前總統李登輝，住過提出「台灣島史觀」的史學家曹永和，也住過被稱為「文化資產之父」的陳奇祿。
其中，正在拆除中的52巷7號，是陳奇祿住了十八年的家。
-------------
#橄欖樹下：一首歌與一部法
陳勤忠轉述陳奇祿之子陳國偉的回憶：「家父非常喜歡種樹，喜歡整理庭院。」家中有兩棵桂花，正是陳奇祿親手種下。大門旁的那株雞蛋花在夏季飄著淡雅清香。
而房子前方那棵高大的橄欖樹，不只是家庭生活記憶的一部分。
「歌手齊豫，是陳奇祿的學生，她就在這棟房子裡、在橄欖樹下，唱過李泰祥作曲、三毛作詞的〈橄欖樹〉給大家聽。因為那時正要發片，所以先在這裡試唱。」
這個場景，經由陳奇祿的媳婦、前大法官黃虹霞的證詞被確認。這首歌，後來成為七〇年代校園民歌運動的代表作品。
但比一首歌更深遠的，是一部法律。
「台灣第一部《文化資產保存法》，就是在這棟房子裡誕生的。1982年完成時，陳奇祿主委的公文批示與討論，多數都在這裡進行。」
而這個文資制度的誕生地，如今已被剷平。
-------------
為了確認樹齡，陳勤忠調出1957、1968、1974年的空照圖，清楚顯示今天仍在或已被砍除的那一排樹，當時就已存在。文化局在2003年的樹籍資料表中，也在52巷1號至7號標註了十棵三、四十年以上的樹。
二十二年後，它們理應都已跨過五十年的法定門檻，但能否活到被制度正式承認，卻成了未知數。
台灣樹人會秘書長潘翰疆指出，《文化資產法》對老屋設有「暫定古蹟」的即時保護機制，但《樹木保護自治條例》雖已援引文資法修法有暫定受保樹木（2025-12-30公告，2026-6-30施行）的制度，但暫定受保樹木的計算時間點，卻是在文化局收到提報後，首次會勘日（三個工作日）後起算。而這三日的空窗，正成為老樹最脆弱的時間。
水脈仍在地下流動，學術與文化史仍在這個空間交疊，但地表的老樹，正一棵一棵消失。
0 意見:
張貼留言